电商打假背后中国产业结构亟待升级---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---任何一个企业成长到一定体量、能影响多个行业生态时，都会在自身经济属性之外具备相应社会责任，如《蜘蛛侠》所言，“能力越大，责任越大”，上市之后的阿里巴巴变得成熟了许多，它要做的已不仅是追求经济体量的增长，更要承担起相关社会责任。而这一次摆在阿里面前的，不是单纯的“打假”，而是中国产业结构升级的迷局。文／王如晨人类商业史的最大IPO、马云的中国首富宝座，让阿里巴巴赚足了业界眼球。而《2014淘宝联动警方打假报告》的曝光，让这家电商企业再一次成为媒体关注的焦点。被扭曲的电商售假认知2014年年底，央视《焦点访谈》曝光了广州白云区国大鞋城假冒名牌鞋行为。此后不久，国家工商总局发布公告称：“经第三方检测机构对天猫、京东、1号店、亚马逊等电商双11产品抽检，6平台15批次样品属假冒或高仿，7批次样品质量不合格……”近年来风头正劲的电商平台，再一次集体被推上“售假”的风口浪尖。而短短20天之后，大批媒体人涌入阿里巴巴西溪园区，听取这家电商巨头与中国“双打办”成员单位代表介绍打假经验。国务院“双打办”副主任柴海涛现场表示“非常赞赏阿里巴巴每年发布打假报告，正面回应社会关切”，并盛赞阿里巴巴提出的社会共治打假理念，充分体现了互联网共享、开放、平等的精神。印象中，阿里一直在打假，也一直被人打假，但如此兴师动众地折腾，却是首开先例，此举无疑带有公关用意。事实上，央视与工商总局的曝光，加上阿里巴巴的回应，表面揭开的是假货问题，实质却是中国产业结构升级的顽症。---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---电商平台确实销售假货，却绝非造假的源头。互联网进入中国不过二十年，造假文化却在历史长河中源远流长。春秋战国时商人就懂得在谷物中掺假获利，人们代代诵读的春秋典籍其实大多出自战国与两汉文人杜撰，《孔子家语》更是晋人王肃伪书。时至上世纪90年代，中国戴上了“世界工厂”的帽子，无数鞋帽玩具流向全球，假货也一度随之泛滥。相信很多人生活中遇过这样的场景：排队时发觉前面阿姨穿得阿迪达斯有点怪，仔细端详原来是“adadis”；坐火车看到邻座喝的可口可乐不对劲，定睛观察原来是“可乐可乐”…假货伴随商业而生，反映了人性的贪婪，也有小人物生存压力的变异。这本是不用解释的常识，为什么时至今日，售假标签被牢牢贴在了电商头上？在产业人士看来、这是传统零售渠道与电商渠道角力的关键时刻。过去几年中，众多线下销售的假货向线上转移，试图借互联网渠道获利。只是大部分造假者没料到，一上电商平台，更容易被抓个正着。央视和国家工商年年都在打假，但相对庞大的市场，被曝光的不过沧海一粟。看看阿里集团首席风险官邵晓锋披露的数据：2014年前三季度，阿里平台主动下架9000多万件问题商品，近百万家商家受到处罚。细心的网民应该记得，2014年5月到7月期间，微信朋友圈中突然商家云集、假货丛生。有业内人士分析，那正是阿里集团上半年打假的效应：被赶走的无良商户走投无路，纷纷转向了微信微[来自wWLW5U]店。9000万件！假如阿里巴巴没发现这么多问题商品，未曾下架，偌大的电商平台恐将民怨沸腾吧。而京东商城、微商、1号店等，面对这类问题同样不敢懈怠。就连并不直接涉及交易的百度搜索引擎，也为人们甄别医疗行业造假提供了若干便利。---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---所以，仅仅将假货、虚假服务的罪责追溯到电商和互联网企业身上，多少有些不负责任。因为整个过程中，电商清查出的假货、虚假服务信息，并不比央视和工商总局少，只是他们没有执法能力，无法对造假源头赶尽杀绝而已。大数据打假：互联网并非万能为什么电商或互联网渠道更容易发现假货？这其中体现了技术平台的优势。阿里巴巴之所以能发现这么多假货，靠的是大数据的力量及专业的调查。众所周知，阿里平台的商品与个人信息认证非常严苛，有时甚至会令个别商户恼火到采用非法手段进行对抗。而其发现问题之后的追溯机制、更是一种020化过程。据...