北宋时期的社会变革一、前人关于北宋社会变革的研究关于宋代前人有过很多的研究，其中引起很大反响的就是日本学者内藤湖南提出的所谓唐宋变革论。内藤湖南（1866－1934）本名虎次郎。为日本中国学、东洋史学创始人之一。其研究领域博大，涉及中国上古、中古、近世史，通论中国文化史、史学史、美术史等。有《内藤湖南全集》14卷。内藤湖南1910年发表《概括的唐宋时代观》一文，提出“唐宋变革论”，认为唐和宋在文化的性质上有显著差异，唐代是中世的结束，而宋代则是近世的开始，其间包含了唐末至五代一段过渡期。他的观点主要包括了以下的内容：1、唐宋间的社会，最显著的变动是门阀贵族之没落与科举官僚之兴起。2、经济上大土地的耕作形态，由部曲制到佃户制的转型。3、唐帝国的崩溃，促成周边诸民族的自立化。他的这一观点引起了很多争论，赞成者有之，反对者也有之。他的具体论述当然是可以商榷的，但是他所提出的问题无疑具有很大的启发性。是值得关注的。中国的学者对于唐宋之间的历史转变也给予了高度的重视。比如著名的学者严复就说过：“古人好读前四史，亦以其文字耳。若研究人心政俗之变，则赵宋一代最宜究心。中国所以成为今日之现象者，为善为恶姑不其论，而为宋人之所造就，什八九可断言也。”而著名的历史学家钱穆也说：“论中国社会古今之变，最要在宋代。宋以前大体可称古代中国；宋以后乃为后代中国……就宋代而言，政治经济、社会人生，较之前的代莫不有变。”著名的历史学家陈寅恪也认为：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”前代学者为什么对宋朝给予了那么高度的重视呢？宋朝相对于前朝究竟发生了一些什么变化呢？接下来就让我们来具体的看一下。二、社会结构的变化关于这一点，是前人争论最多的一点。宋代社会和前代相比究竟有没有质的变革。首先我们来看一下北宋时期的户籍制度，户籍的划分在很大程度上可以反映出一个社会的结构。北宋建立以后所设立的户籍制度将人民分为主户和客户两种，划分的依据不再是看他是否是本地人，而是要看他的财产占有情况，主要是土地的占有情况。主户又被划分为五等，前三等被称为上户，第四第五等被称为下户，或贫下户。主户中的下户是人数最多的一类人。他们是国家赋税和徭役的主要承担对象，也是社会稳定的主要因素。所以宋神宗时的吕大钧说：“为国之计，莫急于保民，保民之要在于存恤主户，又招诱客户，使之置田以为主户。主户苟众，邦本自固。”统治者尽力扩大主户，客户只要购买了田产就可以成为主户。客户是没有土地的人，主要是乡村的佃农，靠租种别人的土地为生。这些人也都被编入国家的户口之中。无论是主户还是客户，他们在身份上都是国家的编户齐民。客户与地主之间没有人身的依附关系。主户和客户的划分依据是财产，所以他们的身份不是固定的。主户和客户之间存在着一定的流动性。所谓穷不过三代，富不过百年。北宋划分主客的原则不再是看他是否为本地人，只要是在一个地方拥有土地就可以在当地报户口。这在一定程度上也是对人口流动现实的承认。唐末五代的动荡导致了大规模的人口的迁移。久而久之，客户客籍的身份逐渐消失。西方或海外的学者之所以把宋代以后的社会定义为近代社会，就是看到了这一点。他们所使用的参照系当然是西方的社会，西方的所谓中世纪的一个重要特点就是农奴的人身依附和世袭领主。而进入到近代，一个重要的标志就是人们社会地位出现了自由的升降，而这样的升降则是以财产为标准的。所以他们就把这一点套用到中国历史的研究中来。这当然是有一定意义的。但是他们可能夸大了这种变化。人们身份的升降在很多情况下，只是停留在理论上，事实上很可能多数人很难有机会通过购置田产而成为主户。这在很大程度上是由于农业的生产方式所决定的。以农业为主的社会里，不象以商业为主的社会，人们财富的流动性是很有限的。三、社会财富的占有情况以及北宋统治者关于这一问题的争论划分户等的主要依据是土地，我们就来看一下北宋时期的土地占有制度。按土地的所有者的情况，北宋的土地可以被分为官田，这是政府直接占有的土地。在前朝的时期，政府都直接控制了大量的土地，比...