经济不平等问题:一个理论综述摘要：经济不平等问题主要表现在个人和地区之间在收入差距以及在权利、社会福利和机会上的差异。新古典自由主义经济学、激进主义经济学、保守主义经济学和现代自由主义经济学分别从不同的角度考察了经济不平等的含义及其解决机制。关键词：经济不平等；现代经济学；缓解机制：F0文献标志码：A：1673-291X(2013)18-0007-03中国经济在高速“起飞”阶段所产生的经济不平等问题已经引起了社会各界的高度重视，并且成为“十二五”期间中国社会经济发展亟须解决的重大课题。其实，经济不平等问题一直都是经济学研究的重要领域之一，无论是主流经济学还是非主流经济学，经济不平等问题都是他们研究社会经济现实问题的重要方面。本文将经济学在“经济不平等”方面的论点作一综述，以期对中国在经济不平等问题的认识和解决机制上有所借鉴。一、“经济不平等”的性质与形成机理的经济学考察经济学的各种思想按照不同的标准可以划分为不同的流派。经济学一般按历史发展的时间轨迹分为古典经济学、新古典经济学和现代经济学。然而，由于研究对象的不同，经济学家对经济学的区分存在较大的差异，由此形成了众多不同的学术派别。对经济不平等问题的论述主要集中在新古典自由主义经济学、激进主义经济学、保守主义经济学和现代自由主义经济学的理论体系中。(新古典自由主义经济学的解释约翰•贝茨・克拉克根据收入的“边际生产力理论”认为，收入不平等是生产力的差异而产生的报酬不均等。在完全竞争的市场条件下，各要素的报酬是按其对产出的贡献而分配的。只要某种要素的边际产量价值大于边际成本，雇主就会增加该要素的使用数量，并支付报酬。收入不平的原因在于个人可利用的生产要素的质量和数量是不同的，创造的生产价值是不等量的，按生产价值所得的报酬因此产生了差异(JohnBatesClark,1899)O新古典经学家GaryBecker在克拉克理论的基础上，提出了“人力资本”的概念。个人所拥有的才能和知识是不同的，人力资本增加了劳动的价值，从而提高了高人力资本拥有者的潜在收入。任何收入的不平等都是由于一些人的人力资本或其他资源的价值高于他人的人力资本或其他资源的价值(GaryBecker,1975)O另一部分新古典自由主义者认为，收入不平等在某种程度上是个人基于偏好而选择的结果。认为即使个人才能是相同的，但在发展和使用这些能力时作的选择不同，成就也就有所不同。更偏好于未来的成就的人，会加强人力资本或其他资源的投资，通过教育、培训等提高其获得收入的能力。而更偏好于眼前闲暇和享受的人，则不会为未来制订计划，不愿牺牲目前的满足，从而慢慢地落在后面。简而言之，收入不平等跟个人获取和提供生产资源的选择与个人对他人所拥有的资源的需求的选择密不可分(EdwardC.Bandfield,1968)O还有一部分古典自由主义者认为当今的收入不平等是技术变化带来的收入报酬的不等。其普遍认为技术的变化造成了对高技术人才需求的大幅增加，同时消灭了大量原有的低技能的工作。结果，专业型的高技能人员工资获得了上升,而传统的低技能工人则不得不接受极低的工资。更典型的是出现了“赢家通吃”经济，在电影、音乐、体育等行业出现了一小撮年薪千万的富翁，而该行业的其他人只能获得一个平均的工资。技术变革成为了收入不平等的重要原因(RorertandPhilip,1995)O最后，一些古典自由主义者承认市场不是完全竞争的，信息不充分、资源缺乏流动性等会使收入分配很难有合理性。市场势力的集中更会限制收入的平等分配。但是其认为自由竞争所造成收入不平等是可以接受的，但政府的干预加剧了市场的缺陷，造成了不可接受的不平等。在没有法律和政府的保护下，市场势力无法长期在竞争的压力下长期保持。缺乏竞争造成的收入不平等根源在于政府的干预(C.Macpherson,1962)。(激进主义经济学的观点马克思认为财产所有权产生的收入意味着剥削，集中的私有制造成了所有者阶级对工人阶级的压迫，生产资料所有权不平等造成了社会中收入的阶级间的不平等。在资本积累阶段，资本家凭借政府权力的支持，通过对内剥削、对外掠夺，充分集中了财产和资源，完全控制了生产资料。而大多数的公民失去了...