1875年德法战争危机与俾斯麦外交战略的改变1875年的德法战争危机使俾斯麦遭到了上任后的最大的外交失败，这次失败的重大意义在于：它表明如果德国再想削弱法国，其他大国必然要采取强制性手段；德国已经成为欧洲“最危险的国家”。这导致了俾斯麦的外交战略的变化，他不再用维也纳体系时期的传统手段来建构和维持同盟，而是根据现实政治和国家利益来建构他的均势体系。1.1871年后欧洲政治格局的改变以及俾斯麦的应对之策1.1.政治格局的改变1871年普法战争后，德意志帝国正式成立，这彻底地改变了欧洲的格局。就德法而言，普鲁士在1871年普法战争中大获全胜，使法国始终想要报一箭之仇，而《法兰克福和约》使法国将阿尔萨斯与洛林割让给德国，给这股怨气找到一个具体的焦点。可以说，法国第三共和国从成立之初起，其首要目标就是夺回阿尔萨斯和洛林。德国也认识到《法兰克福和约》只是结束了两国的战争状态，两国的矛盾并没有缓和反而更加尖锐了。因此，法国新共和国的迅速恢复以及民族仇恨的积蓄不得不使德国时刻为自己的安全担忧。法国在普法战争后不得不面对的另一个事实是，它已经无力与德国对抗。在这种情况下，正如基辛格所言：“在缅怀过去及未死的野心两相煎熬之下，法国将其挫折感升华为以近五十年的时间一心一意如今法国凭一己之力已难以对付德国：只想收回阿尔萨斯与洛林——因此永远都需要与他国结盟始得自保。同样的，法国也随时准备同任何与德国敌对的国家结盟。”就欧洲其他大国而言，德国的统一也并没有使它们感到更加安全。普法战争后，沙俄对于军国主义的德国在欧洲的出现和发展抱有极大的戒心，为确保其在西部边境的安全，它把相当一部分兵力调到西部，以防范德国。奥匈帝国对于1866年普奥战争中的失败以及普---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---鲁士强加给它的耻辱难以忘却。英国虽执行“光荣孤立”的政策，但它不希望欧洲大陆出现一个过分强大的国家，危及均势。总的看来，法国虽然已经被削弱到无力报复德国，但它组成反德同盟的潜在盟友还是存在的。也就是说，德国的统一并没有改变“他国结盟的噩梦”。1.2.俾斯麦的应对之策德意志有一种天生的不安全感，俾斯麦称之为“他国结盟的噩梦”。俾斯麦的外交战略，首先就是基于形成这一噩梦的特殊的地缘政治环境。从18世纪腓特烈大王的普鲁士开始，德国的战略构想就受制于它那“倒霉的地理位置”①。俾斯麦是这样评价德国的地缘环境的：地理位置以及根据德意志民族的内部联结与其他民族相比也许相当松散这一特点，我们比任何一个别的民族更容易遭到别人联合起来对付我们的危险。”②也就是说，俾斯麦和德国最惧怕的就是这三条战线上的三个大国联合起来对付德国。而其中，法国与德国的仇恨必然使法国最希望并最积极去建立这样一个同盟。因此，俾斯麦的外交战略的核心就是：孤立法国。其次，俾斯麦组建同盟体系的原则是“萨布罗夫法则”。俾斯麦对俄国驻柏林大使萨布罗夫说：“一切政治都可以简化为以下公式：只要世界的命运取决于五个强权之间的脆弱平衡，设法加入一个三方同盟。只有这样才能真正防止他国结盟。”根据这我们的“我们位于欧洲中部。我们至少有三条会遭到进攻的战线一原则，俾斯麦重新把俄国和奥匈帝国拉到了一起，组成了新的“神圣同盟”。1873年5月，威廉一世访问圣彼得堡同俄国陆军元帅贝格签订了《德俄军事协定》。一个月后，维也纳也加入了这一协定。同年6月，俄奥两国皇帝在维也纳郊区申布伦签订了《申布伦协定》，10月德皇威廉一世访问维也纳时加入了《申布伦协定》，这形成了所谓的“三皇同盟”。俾斯麦也向英国表示过结盟的意愿，但此时英国的欧洲政策是“光荣孤立”，所以英国婉拒了俾斯麦的提议。此外，俾斯麦对于法国国内军事发展和复仇情绪的变化非常警惕，《法兰克福和约》中规定德国军队在法国分期交付完所有赔款前驻守在---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---法国各地，这就是为了防止法国的复仇行为。德国占领军在1873年法国交付完所有赔款后撤出，俾斯麦失去了对法国的直接控制，这就使舆论宣传...