货币战争背景下中国经济于应对方略占豪一、货币战争的历史、世界格局背景：“货币战争”这个词汇最近几年炙手可热，但真正理解货币战争含义者寥寥无几。货币战争，顾名思义，就是在汇率、贸易以及各种金融投资层面发生的战争，胜者将通过汇率波动、投机产品价格波动等方式，通过低吸高抛来赚取大量利润。这一点和投机股票没什么本质区别，就是低位吃货，高位出货，然后带走利润。只是相比股市，其动用的各种工具、资源更多，且是整个国家层面的工具，包括政治、经济、金融、军事等各种手段均配合使用，最终完成一轮对弱者的洗劫。近些年被绞杀过的经济体最典型的包括日本日元以及东南亚诸小国的货币。其中，以日本最惨，至今已经走下坡路了二十多年，且仍然向下走着，已经看不到穷尽。说货币战争，就得说当今世界的经济格局。当前世界经济总体格局仍是沿用二战即将结束达成的布林顿森林体系。布林顿森林体系确立了世界经济的三大游戏规则支柱：关贸总协定、世界银行、国际货币基金组织。在这三大组织中，二战后美国几乎都有绝对的话语权，美元当然就成了准世界货币。说得更白一点，布林顿森林体系不过是二战战胜国的分赃，二战最大的赢家是美苏，由于前苏联当时运行的是所谓共产主义的一套，实际上整个世界经济三大支柱的游戏规则就是美国人制定的，而这个核心就是美元。美元的准世界货币地位使得整个美国经济获得源源不断的资本积累。道理很简单，由于各国外汇储备都是美元，那么其它国家贸易要出口商品换回美元，美国只需要向世界诸国出口美元就可以换回商品。但布林顿森林体系中，除了美元是准世界货币外，还有一个控制纸币泛滥的一点，那就是布林顿森林体系是黄金本位制。即，美元直接与黄金挂钩，各国货币则与美元挂钩，持有美元者可按35美元一盎司的官价随时向美国兑换黄金。有这么一条，美元就不能滥发，因为一旦出现挤兑现象美国随时经济可能破产，兑不出黄金的美国相当于一个赖账的银行，那货币信誉当然立刻就倒塌了。所以，那时的美元不能随便乱印。但这种模式本身按照西方庸俗经济学就存在一个致命的逻辑矛盾。即美元是一国货币，一国货币要作为准世界货币并成为世界储备货币就就必须保持币值稳定，而一国货币会因为国家整体经济形势而出现币值不稳，理论上美国实体经济需要顺差来保持美元的坚挺。但由于美元是世界储备货币和世界贸易结算货币，世界又需要美国输出美元，输出美元的结果必然导致逆差。但逆差又会影响世界对美元的信心，大家就会抛售美元而换回黄金。所以，美国要输出美元造成逆差的情况下就必须保持强进出口，从而尽量维持收支平衡。人有生老病死的周期，人口会出现老龄化，经济就必然出现周期性变化。那么，一个经济体就必须会出现峰位和低谷，在低谷时持有美元者就会有换回黄金的冲动，美国就必须要支付大量黄金，而这又会进一步恶化美国实体经济。这种原理犹如给美国经济加入了一个助长助跌的因素，会使得美国经济周期性波动加大，对美国经济总体又出现不利的格局。所以，这个体系本身必须有强大的军事、政治力量作为保障。即便如此，一旦政治或军事力量衰退，美元仍会面临崩盘的危险。这也是为什么二战后美国就不停地打仗的根本原因之一，因为只有战争才能进一步强化美国的政治和军事影响力，从而降低世界各国抛售美元的欲望。同时，由于战争对物资的极度消耗，会刺激经济复苏，美元就会重新回归强势。最初，美国就是通过战争以及结盟等手段来实现维护美元稳定地位的。比如，二战后马上介入了朝鲜战争，虽然最终基本上以失败而告终，但这场战争扶植起来一个日本，日本直接成为了美国在亚洲的桥头堡。而且，这场战争使得东西对抗更加激烈，客观上巩固了美国在西方的政治和军事地位，当然副产品就是更进一步巩固了美元（美苏为首的北约和华约对抗实际也是在各自阵营巩固自己的地位）。美国五十年代初介入朝鲜战争，六十年代初介入越南战争。所以，理论上，一旦美国经济上发生了问题，发动或介入一场战争基本上可以解决问题。从经济层面上说，介入朝鲜战争从政治层面是为了乘势在亚洲大陆上扎根，同时加剧东西对抗从而巩固自己在西方的政治和军事影响力...