急性上呼吸道感染患者应用临床护理干预的效果评价【摘要】目的：评价急性上呼吸道感染门诊患者应用临床护理干预的效果。方法：选择我院2015年7月至2018年7月收治的门诊急性上呼吸道感染患者38例，将其随机分为2组，各19例。对照组实施常规护理，基于此观察组实施临床护理干预。比较两组护理效果及满意度。结果：观察组护理有效率94.74%（18/19）较对照组78.95%（15/19）明显较高，且P<0.05。观察组满意度100.0%（19/19）较对照组84.21%（16/19）明显较高，且P<0.05。结论：急性上呼吸道感染（门诊）患者应用临床护理干预的效果非常显著，既能有效改善患者各种症状，还能提升其满意度，值得应用推广。【关键词】门诊；急性上呼吸道感染；临床护理干预；效果评价[]R2[文献标号]A[]2095-7165（2018）24-0066-01在临床上，急性上呼吸道感染属于急性炎症，主要发生于喉部、鼻腔、咽部等，该病症的多数是由病毒等感染所致，仅少数患者因细菌感染所致，且发病不会受到职业、年龄、性别、地区等差异的影响【1】。急性上呼吸道感染可分为两种类型，即咽炎型上呼吸道感染和普通感冒，前者主要的症状为咽痛，且存在鼻堵、咳嗽、流涕等症状。在治疗此类患者的过程中，对其加强临床护理干预，可有效提升其疗效，改善其生活质量【2】。因此本文即对急性上呼吸道感染（门诊）患者应用临床护理干预的效果做了评价，现具体报道如下：1.一般资料与方法1.1一般资料选择我院2015年7月至2018年7月收治的门诊急性上呼吸道感染患者38例，将其随机分为2组，各19例。其中，对照组男10例，女9例，年龄为7-75岁，平均年龄为（35.2±11.3）岁。观察组男11例，女8例，年龄为8-74岁，平均年龄为（36.5±12.4）岁。两组基础信息资料比较差异显著，且P>0.05差异无统计学意义。1.2方法对照组实施常规护理，即遵照医嘱给予用药治疗和基础护理，基于此观察组实施临床护理干预，具体为：（1）基础护理。即护理人员需有针对性的根据患者临床症状制定护理方案，如咽喉疼痛者需指导其口服含片，高热患者需给予物理退热。（2）饮食指导。即患者由于常伴有咽部不适、咳嗽等，因而需叮嘱其尽量食用高维生素、高蛋白、易消化等食物，避免辛辣刺激性食物，指导合理饮食，以促进其机体快速康复。（3）用药护理和健康宣教。即护理人员需将疾病临床表现、发病机制、治疗方法等详细告知患者，耐心解答其提出的各种疑问，叮嘱其积极乐观应对疾病，以树立战胜疾病的信心。同时指导患者正确服用药物，并加强用药监督，患者用药期间需嘱其对可能出现的严重不良反应予以严密监测，一旦出现及时告知医师加以处理。（4）预防交叉感染。以口头讲解的方式向患者普及上呼吸道感染的卫生知识，采取必要措施防止交叉感染。（5）心理护理。即综合评估患者的心理状态，采取针对性措施实施心理疏导，以改善其心理压力，保持其愉悦轻松的心理，进而提升临床疗效。1.3观察指标比较两组护理效果（判定标准【3】：治愈：患者治疗后各症状全部消失；有效：患者治疗后各症状显著改善；无效：未达到上述标准或病情恶化。）及满意度（采用自制问卷进行调查，分值为100分，分为满意、一般、不满意等。）。1.4统计学分析采用spss22.0软件进行数据处理。卡方用以检验计数资料，组间差异以P<0.05具有统计学意义。2.结果2.1两组护理效果对比观察组护理有效率94.74%（18/19）较对照组78.95%（15/19）明显较高，且P<0.05。见表1。表1两组护理效果对比[例（%）]注：与对照组相比，*P<0.05。3.讨论作为一种临床常见感染性疾病，急性上呼吸道感染多由病毒引起，且占比约为70%-80%，患者不同的病因可产生不同的临床表现。在治疗此类患者的过程中，由于多数患者对疾病缺乏一定认知，且部分患者未能坚持用药治疗，因而使得临床疗效相对较差【4】。而治疗期间对患者加强临床护理干预，其是一种系统性、全面性的护理方式，其主要根据患者实际情况制定针对性的护理方案，旨在改善患者临床疗效，加速其疾病康复。该护理模式主要包括基础护理、饮食指导、用药指导、健康宣教、心理护理、预防交叉感染等一系列护理措施，其不仅利于缓解患者各种症状，还能使其保持良好的心态积极...