html5,书写规范篇一：六种常见的HTML5写法误用六种常见的HTML5写法误用一、不要使用section作为div的替代品人们在标签使用中最常见到的错误之一就是随意将HTML5的section等价于div具体地说，就是直接用作替代品。在XHTML或者HTML4中，我们常看到这一、不要使用section作为div的替代品人们在标签使用中最常见到的错误之一就是随意将HTML5的等价于——具体地说，就是直接用作替代品。在XHTML或者HTML4中，我们常看到这样的代码：Mysuperduperpage而现在在HTML5中，会是这样：Mysuperduperpage这样使用并不正确：并不是样式容器。section元素表示的是内容中用来帮助构建文档概要的语义部分。它应该包含一个头部。如果你想找一个用作页面容器的元素，那么考虑如KrocCamen所说，直接把样式写到body元素上吧。如果你仍然需要额外的样式容器，还是继续使用div吧。基于上述思想，下面才是正确的使用HTML5和一些ARIAroles特性的例子（注意，根据你自己的设计，你也可能需要加入div）Mysuperduperpage如果你还是无法确定使用哪种元素，那么我建议你参考HTML5sectioningcontentelementflowchart二、只在需要的时候使用header和hgroup写不需要写的标签当然是毫无意义的。不幸的是，我经常看到header和hgroup被无意义的滥用。你可以阅读一下关于header和hgroup元素的两篇文章做一个详细的了解，其中内容我简单总结如下：header元素表示的是一组介绍性或者导航性质的辅助文字，经常用作section的头部当头部有多层结构时，比如有子头部，副标题，各种标识文字等，使用hgroup将h1-h6元素组合起来作为section的头部header的滥用由于header可以在一个文档中使用多次，可能使得这样代码风格受到欢迎：Mybestblogpost如果你的header元素只包含一个头部元素，那么丢弃header元素吧。既然元素已经保证了头部会出现在文档概要中，而header又不能包含多个元素（如上文所定义的），那么为什么要写多余的代码。简单点写成这样就行了：Mybestblogpost的错误使用在headers这个主题上，我也经常看到hgroup的错误使用。有时候不应该同时使用hgroup和header:如果只有一个子头部如果hgroup自己就能工作的很好。。这不废话么第一个问题一般是这样的：MybestblogpostbyRichClark此例中，直接拿掉hgroup，让heading果奔吧。MybestblogpostbyRichClark第二个问题是另一个不必要的例子：MyxxpanyEstablished1893如果header唯一的子元素是hgroup，那还要header干神马？如果header中没有其他的元素（比如多个hgroup），还是直接拿掉header吧MyxxpanyEstablished1893关于更多的例子和解释，请参阅相关文章三、不要把所有列表式的链接放在nav里随着HTML5引入了30个新元素（截止到原文发布时），我们在构造语义化和结构化的标签时的选择也变得有些不慎重。也就是说，我们不应该滥用超语义化的元素。不幸的是，nav就是这样一个被滥用的例子。nav元素的规范描述如下：nav元素表示页面中链接到其他页面或者本页面其他部分的区块；包含导航连接的区块。注意：不是所有页面上的链接都需要放在nav元素中——这个元素本意是用作主要的导航区块。举个具体的例子，在footer中经常会有众多的链接，比如服务条款，主页，版权声明页等等。footer元素自身已经足以应付这些情况，虽然nav元素也可以用在这里，但通常我们认为是不必要的。WHATWGHTMLspec关键的词语是“主要的”导航。当然我们可以互相喷上一整天什么叫做“主要的”。而我个人是这样定义的：主要的导航站内搜索二级导航（略有争议）页面内导航（比如很长的文章）既然并没有绝对的对错，所以根据一个非正式投票以及我自己的解释，以下的情况，不管你放不放，我反正不放在中：分页控制社交链接（虽然有些社交链接也是主要导航，比如“关于”“收藏”）博客文章的标签博客文章的分类三级导航过长的footer如果你不确定是否要将一系列的链接放在nav中，问你自己：“它是主要的导航吗？”为了帮助你回答这个问题考虑以下首要原则：如果使用section和hx也同样合适，那么不要用nav—为了方便访问，你会在某个“快捷跳转”中给这个nav标签加一个链接吗？如果这些问题的答案是“不”，那就...