司法不公型渎职侵权犯罪问题研究摘要近年来因司法不公导致人民群众上访上诉案件增多，影响了法律权威在民众心中的地位。司法不公型渎职侵权犯罪作为以司法工作人员为特定主体的渎职犯罪，是最严重的腐败。但司法不公型渎职侵权犯罪的认定在实践中尚存在诸多疑难问题，影响了定罪量刑。因此，我们有必要对司法不公型渎职侵权犯罪做具体深入研究，为查办案件提供可借鉴的模式。关键词职务徇私侦查作者简介：金明姬，石景山区人民检察院反渎侵权局主侦检察官。：D924文献标识码：A：1009-0592(2013)11-296-02司法工作人员作为法律的执行者，代表国家承担维护法治尊严，保障民生民利的职责，但近年来因司法不公导致人民群众上访案件增多，影响了法律权威在民众心中的地位。坚决查处司法不公型渎职侵权犯罪一直是检察机关反渎职侵权部门工作的重点内容，但由于司法工作人员具备较高的反侦查能力和较强的对抗能力，且作案手段隐蔽，因此，该类型渎职犯罪成为查办的重点和难点领域。本文旨在研究司法不公型渎职侵权犯罪的基本问题，找出该类犯罪的规律、特点以及查办的方式、方法，司法认定中存在的疑难问题等，为更好的查办该类案件提供便利。司法不公型渎职侵权犯罪是指以司法工作人员为特定主体的渎职犯罪，包括徇私枉法案，民事，行政枉法裁判案，执行判决，裁定失职案，执行判决，裁定滥用职权案，私放在押人员案，失职致使在押人员逃脱案,徇私舞弊减刑，假释，智予监外执行案，司法"作人员不履行或不认真履行司法职责以及滥用司法权造成严重危害后果的玩忽职守、滥用职权案件以及利用司法权侵犯公民人身权利的刑讯逼供、暴力取证、虐待被监管人等案件。一、司法不公型渎职侵权犯罪特点和发案规律从近年来全国检察机关立案查处的司法人员渎职侵权犯罪的呈现的规律来看，司法不公渎职侵权犯罪共同犯罪增多，其中窝案串案比例增大。从涉案人员的工作性质来看，涉及司法工作的各个部门和岗位，各部门均有一些多发高发部位和环节，基层司法部门发生司法不公型渎职犯罪案件的比例较高。司法不公型渎职犯罪呈现的共同特点如下：1.犯罪案件逐年增多，呈上升趋势。可以说，司法不公型渎职犯罪案件涉及公检法司各机关和各个诉讼环节，从发案部门来看公安干警涉嫌犯罪的数量相对较多，主要发生在刑侦、预审和看守部门；人民法院主要发生在审判环节；检察机关主要发生在职务犯罪侦查及公诉部门；司法行政机关主要发生在监管部门。2.司法不公渎职侵权犯罪与贪污贿赂犯罪交织现象也越来越突出，犯罪带有明显的趋利性。如徇私类犯罪呈现出上升趋势。有些司法人员受拜金主义影响，违反规定，触犯法律，顶风作案。3.共同犯罪、窝串案增多。有的司法人员利用职务上的隶属关系共同作案；有的司法人员利用职务之便在各个诉讼环节弄虚作假，包庇犯罪；有的司法人员和非司法人员私下串通，利用司法人员的职务为他人谋取非法利益，扰乱司法秩序。4.出现由刑事诉讼向民事、行政诉讼领域渗透的新趋势。近年来在民事、经济、行政等审判活动中，民事行政枉法裁判案件频频发生，造成的危害后果触目惊心。如有的审判人员利用职权，假设原告或被告或原被告为同一方，甚至制造证据、假案件，颠倒黑白，枉法裁判，亵渎法律权威,损害司法机关形象，扰乱司法秩序，造成恶劣社会影响。二、司法认定中遇到的疑难问题（-）“利用职务上的便利”是否为构成要件关于司法不公型渎职侵权犯罪中，刑法条文和司法解释都有明确规定行为须“利用职务上的便利”，是否以“利用职务上的便利"为构成要件,存在分歧。笔者认为，司法不公型渎职罪作为职务犯罪的一类，利用职务之理应成为本类犯罪在客观上的必然要求。（二）“徇私”的理解与认定笔者认为徇私是指徇私利、徇私情，徇私利包括金钱，财务或者其他物质性，非物质性利益；徇私情包括亲情、友情等。在司法实践中，正确理解和把握“徇私”在徇私枉法罪的含义，必须注意把握以下两点。第一，本罪中的“徇私”不仅仅指司法工作人员徇个人之私情，同时也包括了那些为了小集团，小团体利益而徇单位，集体之私的行为。第二,徇私枉法罪中的“徇私”作为行为人的犯罪动机，是本罪的构成...