农民问题、暴力革命与中国的现代化——读《民主和专制的社会起源》学校：北京大学专业：思想政治教育姓名：朱竞雅学号：1301213107邮箱：zhujingya@pku.edu.cn---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---农民问题、暴力革命与中国的现代化——读《民主和专制的社会起源》北京大学马克思主义学院硕士生朱竞雅摘要：在《民主和专制的社会起源》一书中，摩尔以其宏观的全球化视野向我们展现出农民在现代化的道路上不容忽视的地位以及暴力革命在现代化进程中的必要作用。回顾中国走向现代化的艰难历程，暴力革命起到了举足轻重的作用，但是其所付出的惨痛代价亦值得我们深思。“三农问题”由来已久，在中国近年来形势依旧严峻，是中国现代化进程所不可回避的问题。本文拟对如何解决以上问题进行探索，以求为加快现代化进程，构建和谐社会寻找一条具有中国特色的新路径。关键词：农民问题暴力革命民主专制现代化巴林顿·摩尔的《民主和专制的社会起源》成书于1966年，一经出版立即风靡欧美文化思想界，后与马克思·韦伯的《新教伦理与资本主义精神》、埃米尔·德克海姆的《自杀论》并称为20世纪社会科学的三大名著。在这部恢宏的巨著中，摩尔以世界现代化1的政治演进为主轴展开了全书的构架，并梳理出三条通往现代化的主要路径。第一条路径是以英、美、法为代表的资本主义的革命形式，即西方的民主道路；第二条是以德、日、意为代表的资本主义的反动形式，也就是法西斯主义道路；第三条是以中、俄为代表的共产主义道路。还有一条非典型路径就是印度道路，它的存在证明了在十分有限领域里的三种历史类型之外，是完全可能建立起其他的路线和选择。之所以会形成三种不同类型的典型历史路线，摩尔认为问题的症结在于“不同时代、不同社会背景下阶级关系组合模式的变异和转换”2。关于这一点，许多研究者包括马克思主义的研究者往往将研究重点集中于资产阶级和工人阶级的关系上，而摩尔却另辟蹊径，把目光转向现代化进程中的地主阶级和农民阶级，并且肯定暴力革命的手段在民主化进程中的作用，观点独到，极富启发性，是人类在认识空间不断深度挖掘的有力体现，对当今中国现代化路径的选择很有启示意义。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---一、暴力革命在现代化进程中的作用摩尔在《民主和专制的社会起源》一书中，高度评价了暴力革命在民主化进程中的重要作用。他详细分析和考察了英国、法国和美国在通往民主道路上所经历的暴力冲突，向我们呈现出了暴力革命的不可避免性。虽然在民主化进程中，暴力革命有着不可替代的作用，但在当今“和平”和“发展”这两大时代主题的指引下，我们应该反思摩尔的暴力革命思想，在新的全球背景下寻找发展的突破点。（一）暴力革命对民主化进程的贡献摩尔认为，“清教革命、法国革命和美国内战，是漫长的政治演变进程中异常激烈的暴力行为，从中产生出我们所谓的西方现代民主”3。在分析圈地运动时，摩尔提到“革命的暴力行动可能与和平改革一样，对相对自由的社会的建立作出了重要的贡献。”“并非一切具有历史意义的暴力行为都采取革命都形式。大量暴力行为正是在合法都范围内发生的。”4在谈及法国大革命的关键性启示，摩尔指出“用暴力摧毁旧秩序是法国走上民主制漫长道路的决定性一步。”5而美国内战经验也同样告诉我们暴力革命的重要性，“如果美国南、北方之间不发动战争，而是以和平的方式解决矛盾，就不会有战后民主制的发展。”6同时，摩尔也用德国、日本的反例来印证了避免暴力革命后患无穷。德意日想避免暴力革命，从而采取了自上而下的改革实现了工业化，很快法西斯主义在这些国家诞生，不仅磨灭了民主，反而招致更加残酷和血腥的暴力，并给全人类带来了灾难，是资本主义反动形式的代表。“日本在进入现代历史的初期阶段上不曾付出革命的代价。但也正是部分地因为日本避免了这些早期的恐怖，它才在后来受到法西斯的统治并遭到了战败的命运。广而言之，德国也因类似理由而重蹈这种厄运，回避革命所付出的代价是高昂的。同样，印度也付出了高昂的代价。但是在印度...