“艳照门”背后--看公众人物的隐私权陶忻玥2008年06月10日17:17来源：人民网－传媒频道【字号大中小】打印留言论坛网摘手机点评纠错E-mail推荐:摘要：08年初的“艳照门”事件掀起了一场关于明星道德的社会大讨论，同时个人隐私权保护也成为大家关注的焦点，尤其是公众人物隐私权的保护问题。本文将从隐私权与知情权、公众人物隐私权的界限、谁来保护公众人物隐私权等方面探讨公众人物的隐私权问题。关键字：隐私权公众人物限制法律今年1月27日，香港电影演员陈冠希与多位女明星的多张不雅照片出现在网络上，并呈疯狂扩散之势，在接下来的半个月里，多达几百张不雅照被放在网络上，酿成一起影响极为恶劣的网络丑闻，不雅照事件连续14天占据香港各大报纸头版，被称为“艳照门”，“艳照门”成为继雪灾之后的传媒焦点。有人甚至将它称作鼠年的第一场“鼠疫”。分析“艳照门”的传播过程，有这样三个步骤：1、网民发布，2、传统媒体介入，3、网络媒体再次放大。纵观以往事件，比如重庆“钉子户”事件、陕西“虎照门”事件，皆有这样一个过程，才能最终成为影响大众的公共事件。造成如此大的波澜，这其中网络媒体和传统媒体都负有不可推卸的责任，尤其是互联网难逃头号技术“帮凶”的责任。当我们不停地指责陈冠希的不道德，指责明星私生活不检点，指责不雅照给造成的不良社会影响时，我们是否想过明星也是普通人，他们的隐私是否该受到保护，我们的媒体是否该把明星的隐私拿来大肆渲染。一、隐私权与知情权隐私权是指公民个人所享有的个人信息不被非法获悉和公开，个人生活不受外界非法干扰，个人私事的决定不受非法干涉的一种独立的人格权。隐私权的权能包括隐私隐瞒权隐私利用权、隐私支配权、隐私维护权。1890年美国学者瓦伦和布兰迪在《隐私权》一文中首次正式提出隐私权的概念和理论。隐私权是“自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的私人信息、私人活动和私人领域进行支配的一种人格权”。联合国大会1948年通过的《世界人权宣言》第12条规定：“任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉,他的荣誉和名誉不得加以攻击。”我国现行法律中没有专门的隐私权，在民法通则人身权一节中也没有对隐私权加以规定,只是在《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干意见〉》中规定：“对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致使他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。”把隐私权当成一种名誉权。“知情权”是指公民知悉、获取信息的自由与权利，它包括政治知情权和社会知情权知情权”作为一种权利主张的法学概念，最早由美国的一位编辑肯特?库柏（ＫｅｎｔＣｏｐｐｅｒ）首先提出来。他针对当时美国政府权力不断膨胀的状况，呼吁官方尊重公众的“知情权”，这是政治知情权，后来又增加了社会知情权，就是公众知晓他们他们所感兴趣的或与他们利益相关的社会公众人物的情况。在现代社会中,隐私权和知情权常是一对相互冲突的权利。事实上，隐私问题之所以备受关注，正是因为它源于现代社会对资讯的需求与个人需要隐私保护之间的矛盾。人们一方面希望获得心灵的安宁和独处的权利，为此要求法律保护隐私。另一方面又主张了解一切自己想要了解的东西，要求政府和社会公开，呼吁提高透明度。正所谓“你要隐私，我想知情”。二、公众人物的隐私权什么是“公众人物”？按照通常的理解，“公众人物”指各行各业有广泛社会影响的人物，特别是行业性质使其必然更多暴露在公众面前的人，比如艺人、运动员；政府官员由于工作性质广泛涉及公众利益，也必然成为公众人物，同时还包括某一公众广泛关注或涉及公共利益事件的有关联的人。艺人、政府官员成为公众人物是他们主观努力的结果，所以他们也是自愿公众人物。而那些涉及公共利益事件的有关联的人并未主动追求成为公众人物，所以他们是非自愿公众人物。一旦成为公众，也就成为大家所瞩目的人。因为他们的名声如雷贯耳，所以他们的一举一动都成为公众关注的焦点。而现代社会公众所掌握的公共信息，几乎全是来自媒体，因此媒体成了“公众的代言人”，媒体是公众知情权的实现者。此时媒体...