wwszxsdmyKUBX北京时间3月15日早间消息，在最近一次民事庭审期间，针对他们为何不应该对控制价格负责任一事，中国维生素C制造商给出了一项不寻常的法律辩护理由：政府让他们这么做的。然而，负责审理此案的纽约布鲁克林联邦法院的陪审团并不买账。当地时间14日，在不足一天的深思熟虑后，布鲁克林联邦法院的陪审团认定，河北维有限公司和集团有限公司等维生素C生产企业应对数年来的维生素C价格控制负有不可推卸的责任。代表原告美国维生素C买家的博伊斯-席勒和弗勒克斯纳律师事务所指出，这是中国企业首次在美国被指控涉嫌触犯了美国反垄断法。据悉，本案法官要求被告支付1.62亿的赔偿，是陪审团所要求的的三倍。根据美国反垄断法，像控制价格这样的违法行为，应支付三倍的赔偿。分析人士指出，“该审判结果表明，中国企业将不得不和其他国家的企业一样遵循同样的规则。”众所周知，维生素C制造商通常不会就他们联合控制价格一事进行辩护。不过，在持续两周多的庭审中，站在被告席的中国企业坚称政府迫使他们协调价格和产出。此前，中国商务部递交了相关法律文件，表示支持被告企业的立场，同时声称此状诉讼案应该被撤销。中国商务部认为，在没有阻挠中国行业政策的前提下，这桩案件不可能被解决。此外，中国商务部也表现出对“美国法庭无法正确地遵循中国对本国法律的诠释”的担忧。据报道，代表被告方和中国商务部的律师尚未给出任何回应。中国驻华盛顿大使馆的发言人也拒绝对此事发表任何置评。本案原告方包括德克萨斯州的“动物科学制品”公司和新泽西的食品公司“拉尼斯”。他们指控称，自2001年下旬以来，中国维生素C制造商就通过减少供给量来不正当地控制价格，致使维生素C的价格不断攀升，让他们蒙受了数千万美元的损失。原告方表示，中国企业将维生素原材料卖给美国企业，而后者会将维生素用在食品和饮料产品、者维生素和动物产品中。据报道，以证人身份现身的原保健品进出口商会官员乔海利提供证词称，政府授权他负责维他命C公司的生产和出口价格，支持他在对待维生素C价格问题上的立场。维生素C制造商表示，他们必须服从乔海利发出的指令。布鲁克林地方法官柯根则回应称，中国的法律不会强迫企业和干预内部管理。早在二十世纪九十年代，瑞士、日本和德国公司被发现存在联合抬升维生素价格的不正当做法，并且遭到了美国和欧洲相关部门的公诉，最终支付了10亿美元的罚款以及10亿多美元的民事赔偿。后来，迫于中国企业的低价格成本，欧洲和日本企业退出了美国维生素市场。根据法庭提供的资料，美国市场对维生素C的年需求超过1亿美元。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---美国CPI和工业产出好于预期，不过者信心指数意外大幅下滑，白宫公布年度经济报告警告减支将拖累经济，在连续多日上涨之后，三大股指从历史高位回调，周五美股小幅收低，道指下跌0.17%，终结了十连阳，纳指下跌0.30%，标准普尔500指数下跌0.16%。盘面上，服务类板块领跌，公用事业板块跑赢。美国白宫周五公布年度经济报告指出，劳动力市场正在反弹中；报告提出了多个经济复苏中的积极迹象，同时也列出了可能妨碍增长的一些因素。周五公布的报告指出，开支削减和放缓的人口增长都有可能严重拖累未来数月甚至数年的经济走势。美国两党在联邦预算赤字上的分歧依然显著，奥巴马总统和国会议员当地时间14日开始考虑今年晚些时候两党可能会协商的限制减赤步伐问题。尽管在上述问题上与议员花费了近2周时间，但是奥巴马似乎并没有与共和党人就今年中期之前更大的赤字削减措施达成一致。美联储官员将在下周召开的会议中着重就中央刺激计划的潜在风险进行讨论。但美联储主席曾暗示，认为美联储刺激项目的成本可能比想象的还要大得多。另外据美联储周五公布经过审计的年度财务报告显示，作为向纳税人派发股息操作的一部分，联储在2012财年向财政部移交了创纪录的884亿利润。尽管一些蓝筹股不断地保持着上涨势头，但是前美联储主席艾伦-周五接受CNBC采访时表示：“对于今日的市场情形，远没到‘非理性繁荣’的程度”。他表示，按照历史标准来看，如今的价值明显地...