曹景行,民主制度篇一：我的法治民主观我的法治民主观——读刘瑜《民主的细节》有感引言在此我以民主的概念、意义、我国的民主状况以及民主改革应关注点表达我个人的意见，作为对所学所想的一次总结。民主在我国是如何产生发展，现行的民主政治体制中又有哪些缺陷？该如何改进？改进过程中又该注意什么？这是我国民主发展过程中所要解决的，也是我们接下来要讨论的。一、民主的概念及意义什么是民主？在中国，这是一个很难回答的问题。学校的教材中说民主是人民当家作主。在我看来这只不过是个巨大的谎言罢了。以后如何尚未可知，至少目前是这样的。人民当谁的家？作谁的主？这还都是个没有解决的问题。就像中国封建社会统治者所做的，一手拿着儒家经典大肆宣扬仁义礼智信，另一手却拿着法家学说以权、术、势控制、威吓、愚弄人民。有人说民主是人民主权，在我看来这只不过是欧美资产阶级为了革命获取政权打出来的幌子。民主事实上不过是一种决策方式，一种让社会治理行为最大化符合最广大人民最根本的利益诉求的决策模式。民主的意义在于维护国家安定。维护现有制度。民主的功能有：（1）有利于决策者充分发扬民主，深入了解民情，充分发扬民意，广泛集中民意，切实珍惜民力，有利于决策者把人民的根本利益作为决策的出发点和立足点，增强决策的---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---科学性，避免决策的片面性；（2）有利于促进公民对决策的理解，提高落实决策的自觉性，推动决策的实施，同时参加民主决策的实践，也有利于提高公民参与公共事务的热情和信心，锻炼参与决策的能力，增强关心公共生活的政治责任感。二、目前的民主状况中国社会人群对民主理解的还很不完善。民主的概念在中国已经宣扬了一百多年自辛亥革命至今日，不论何人或是何政治团体当政，为了获得更多的支持，民主是其首先推崇的。因此，民主的概念在今天的中国早已深入人心。只是如何实现真正意义上的民主，最终运用民主的力量造福人民的方法存在较大争议和分歧。在当代中国，社会群体规模的庞大使得分歧点和对立点呈现几何式增大。将决策过程复杂化了，因此民主便也困难起来，显而易见的是，目前的政治仍然是一种精英政治，还不能称之为完全的民主政治，这个从人大代表的组成人员的就可以看出，这种政治在某种程度上会形成权力垄断。当然，这个现实也不是违背客观规律的，中国在历经数千年的专制统治后，在很短的时间内未经过渡便跨入了社会主义这种高级社会形态，这当然会有一些后遗症。民主之所以没有在这块拥有数千年文化的土地上实现，从表层看是民主的土壤还不成熟，从深层来看，是中国的民主政治还不成熟，民主政治实践经验缺乏，没有形成系统的适应中国国情的民主政治体制及思想。体制是外---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---在的东西，就像电脑的硬件一般，是没有活性的，而思想就像驱动程序，是活的且可以升级更新的。体制可以轻松制定，但思想却不易得到。从历史实践来看，思想如果要发展，必定离不开言论自由，百家争鸣，文艺复兴以及启蒙运动就是明证。言为心声，是人们对自己思想见解的表达，每个人或者阶层其发展轨迹不同导致其对事物的认识必定不同。如果言论自由，各种主张相互撞击，这必定会出现一段时间的无序，使社会动荡，对中国这个经历了百年沉浮，饱经沧桑又有内忧外患的国家来说，它经不起这样的动荡，而在经历数千年专制主义思想独裁的中国这也是很难达到的。民众没有民主意识，政治家的思维惯性中也不愿这种场景出现。而且中国的经济状况也不适合进行更加广泛的民主实践。中国还存在大量贫困人口，这些人难以得到足够的教育资源，因此缺少民主意识，即便是接受过教育的，在民主意识方面的教育也是十分欠缺，大都是意识形态的巩固的教育，在思想教育方面像一滩死水，没有活力，遍观这几十年中国也没能出现几个思想大师，当下的教育方式难辞其咎。就此来看民主在我国要完全实现还需要很长一段路走，但是这条路该怎么走呢？方向又在哪里？三、民主改革方向及其应关注点精英政治在一定程度上可以提...