“出轨”现象中的道德与法律众所周知，经历了漫长的浪漫的爱情，心有灵犀的彼此走到了一起。组成了一个和谐温馨的家庭。这不仅是上天所赐予的缘分，也是夫妻双方共同奋斗的结果。结婚伊始，夫妻间甜蜜无比，可是随着时间的推移，结婚时的那种激情就被对方的种种小缺点，生活中的点点琐碎小事磨灭殆尽了。于是，也许是男方，也许是女方，或是双方，就想出去“尝尝鲜”了，这就引发了感情危机，我们俗称“出轨”，它正式的名称是“婚外恋”。“出轨”问题，是一个困扰着无数夫妻男女的问题。出轨不仅涉及道德层面，也涉及法律层面。所以我就从道德与法律的层面去简要探究和阐述有关“出轨”的现象。何谓“出轨”？出轨，一般意义是指物体离开原有的轨道的行为。它有双重含义：一种是指火车出轨，一种重大交通事故,往往会造成车毁人亡的惨剧。另一种是指语言和行为脱离了原则，超出界限，一般指婚姻的出轨，是指男女之间的感情和行为出轨（不分男女）。多用于道德伦理方面，属贬义词。其实我们知道在男女由恋爱的道路而步入婚姻的殿堂时，双方心中都镌刻着“忠诚”二字。“执子之手，与子偕老”，是共同的承诺，可是后来却由于种种原因二者背叛了这一诺言。前两天在上网查资料时看到了《一个出轨男人写给妻子的邮件》，其中充满了出轨男子对他妻子的忏悔之情，语气真挚诚恳。我不知道在这种情况下在坐的各位是否同意原谅这个男子。有人认为“知错能改，善莫大焉。为了家庭和孩子，原谅他这一次”。而有些人则认为这显然不能原谅，因为原谅了这一次，肯定还有下一次。我不知怎样评价两方人的观点，“出轨”的问题本身就是一个跨国家、跨种族、跨宗教、跨历史的问题。不过有一点我们似乎可以肯定，就是在出轨后受伤最重的往往是女方，试想有多少男人愿意自己的妻子给自己戴绿帽子，而男人对自己出轨却不这样想，总是找一些理由搪塞。话又说回来，自己的男人出轨了，作为妻子的是否也应该想一想这是否和自己也有一些原因呢。不是我大男子主义，一个家庭、一段情感就是一份责任，在婚姻情感上，男人出轨不外乎女人的原因，当然，这并不是说男人出轨都是因为女人，而是当一个婚姻出现婚外恋时，作为女人也应该从自身寻找原因，这是有必要的。而简单的把出轨事件归结于男人，并不是真正符合问题实际的，别忘了女人也同样可以是出轨事件的当事人。男女双方在缔结婚姻之时，就应该仔细想好自己以后所承担的道德压力，一旦其中有谁突破了这道道德防线，那么他理应受到道德的谴责。我们知道，出轨虽然会令出轨人欢喜一时，可是它所带来的后果却是惨重的。因为出轨而导致家破，妻离子散的事件比比皆是。一个好好的家庭就因为男方或女方以家庭生活不和谐、工作压力大、夫妻间冷淡为借口而出轨所打破了。说到此，我们还没有转入正题上，“出轨”究竟算是道德问题还是法律问题呢？如果出轨属于道德问题，反正没人约束，那么，哪天我们心情不爽了，就出去拈花惹草，和别人来个“换妻”游戏。这样显然不行，社会大乱了。有人说，那就把出轨纳入法律吧。但是问题又来了，我们知道，道德是关于人们思想和行为的善恶美丑、正义与非正义、公正与偏私、诚实与虚伪、荣誉与耻辱等观念和标准，道德强制性只能给予违反者指责或谴责而已，最多对其道义的谴责和蒙受羞辱。法律是对道德中的一些最基本的问题进行了强制约束，而道德则是对法律无法管到的地方进行舆论或从人们内心约束。换句话说，就是道德所管辖的东西法律不一定能管得到，而有些道德管辖的东西由于没有强制性在有些人面前也形同虚设。话转回来，说到出轨除了受道德谴责外，有人提议将出轨纳入到法律的范畴。可是，细想一下，法律是需要证据的，你如何证明你的另一半出轨了呢，不外乎去跟踪，拍摄。而出轨显然是私人领域、个人选择，虽然其背离了婚姻与家庭，但用法律来解决侵犯了个人隐私，限制了个人的自由。这样，在出轨面前，道德和法律竟然出现了悖论。其实这是一个很难得出完美答案的问题。就我个人的观点，除了在社会上加大对“出轨”这一违反道德底线的情况的谴责和监督，还是应该用法律对其进行规范和约束。道德和法律在某些情况下可以转...