任平涉嫌参加黑社会性质组织案二审网络辩护词(2012-09-0703:15:50)转载▼标签：杂谈尊敬的各位公民“陪审员”：本人作为贵阳小河“黎庆洪案”被告人任平的二审辩护人，书面向该案二审法院递交开庭审理申请书，并在8月23日二审合议庭当面听取意见时再次明确提出，因为本案一审存在严重且明显的程序及实体问题，二审应当开庭审理。本案其他几位被告人的辩护人也都提出了相同的意见及要求。但是，令人悲愤的是，该案的二审法院依然在走完所谓“听取被告人及辩护人意见”的程序后，掩耳盗铃地认为该案一审事实清楚，二审不开庭审理，并于8月31日电话通知各辩护人。鉴于，该案的二审法院——贵阳市中级人民法院，完全没有表现出认真、公正审理本案的诚意，自然也绝不会在律师的辩护词上浪费他们演戏的时间，作为二审辩护人，向其提交书面辩护词已经无异于自取其辱。基于此，本辩护人完成本网络辩护词，直接公布在网络上，而不送交二审法院（寄交二审法院的辩护词主文将只有四个字“必须开庭”），请各位当然的公民“陪审员”基于良知与内心确信，对本案作出您的终审裁决。一、任平成为本案被告人完全是司法机关枉法追诉的结果任平，1973年出生，曾在开阳县人民检察院工作，2007年3月到2008年4月到本案第三被告人黎猛任总经理的磷都典当行做业务员，月工资1200元。期间共取得工资报酬一万四千余元。后辞职自谋职业。因贵州省公安厅“七一”专案组电话通知，2010年9月9日，任平主动到公安机关，遂被以所谓“寻衅滋事”的理由羁押至2012年5月10日被小河法院取保候审，羁押时间长达20个月零2天。在2007年黎庆洪等经营的马口磷矿发生村民堵路堵矿事件中，任平曾到矿山现场。但矿上与村民和平解决矛盾，未发生冲突，任平也没有与任何人发生任何冲突，在矿上什么也没干就回来了。任平曾借款6万元入股黎庆洪经营的龙水磷矿，占股3%，但因该矿品质较差，一直未获收益，后该矿被水淹没。任平没有其他事情。但任平却被作为黎庆洪“黑社会性质组织“成员，以参加黑社会性质组织罪、赌博罪被提起公诉。二、本案一审存在严重的程序违法（一）小河区法院无权管辖本案。虽然一审合议庭出具所谓贵阳市中院指定小河区法院管辖本案的文件以证明其有管辖权。但是，其中的逻辑错误是显而易见的。小河区法院先是受理了小河区检察院的起诉，后请示贵阳中院指定管辖。但在没有被指定管辖之前，小河区法院受理起诉就是完全错误的。儿子先于父亲出生，岂不荒唐？（二）庭审对于被告人申请公诉人及审判人员回避的程序出现明显错误。有多名被告人先后申请公诉人及审判人员回避，但合议庭在处理时多次出现明显错误：未经休庭由检察长决定就直接驳回被告人对公诉人回避的申请；被告人黄陆兵回避申请还没有得到回复，审判长已经宣布决定驳回其复议请求；在第一天下午的庭审中审判长明明宣布被告人有权就回避申请被驳回申请复议，第二天上午就改口称被告人无权要求复议；审判长当庭口头驳回被告人要求其回避的申请，审判长对刑事诉讼法关于回避的规定掌握的极不熟练，庭审驾驭能力极差，很多错误多次重复出现，造成庭审秩序严重混乱。（三）一审合议庭严重侵害被告人辩护权利。无正当理由驱逐被告人的辩护人，在没有法律依据的情况下拒绝辩护人返回法庭继续辩护；剥夺新委托的辩护人准备庭审的时间；在被告人黎猛原辩护人被法庭驱逐及当庭解除而被告人仍有明确委托辩护人意愿的情况下，仍然继续庭审，剥夺了被告人获得辩护的权利；在被告人黎崇刚两名辩护人有正当理由不到庭且被告人明确需要辩护人到庭的情况下，继续庭审，剥夺了被告人获得辩护的权利；多次无理打断和限制辩护人发问及发言。一审法院工作人员并涉嫌以承诺轻判或取保为条件要求被告人解除原辩护人。（四）没有依法进行非法证据排除程序。在现有法律规定明确要求非法证据排除程序应当在被告人及辩护人提出后先行进行的情况下，违法安排在对被告人讯问全部结束后进行，必然会造成潜在的非法证据“污染”庭审的后果；在司法解释明确规定公诉人证明证据合法性的举证责任及顺序的情况下，违法驳回辩护人要求公诉人举证的申请；在公诉人非常明显没有完成举证责...