数典务须述古则摘要：中国城市化水平快速发展的同时，城市的交往空间也随即消失在钢筋混凝土森林中。而最体现交往空间特色的传统民居却渐渐沦为博物馆，逐渐成为记忆。城市机器如此机械的发展模式应该逐步转变以人为主体的发展模式，住区的交往空间重塑也应成为城市、城镇发展的关键。文章通过整合分析传统民居的交往空间要素，调整研究方法，对城市交往空间进行量化的尝试。关键词：交往空间传统民居住区交往活动标准常量Abstract:China'surbanizationlevelfastdevelopmentandatthesametime,thecontactspacecityanddiedinreinforcedconcreteforest.Andthemostreflecttheintercoursespacecharacteristicsoftraditionalhouseshasgraduallyintothemuseum,andgraduallybecomeamemory.Sothedevelopmentofurbanmachinemechanicalmodelshouldbegraduallytransformthedevelopmentmodeofsubjectivity,thecontactspaceremodelingoftheresidentialshouldbecomethekeytothedevelopmentofcities,towns.Inthispaper,throughanalyzingthetraditionallocal-styledwellinghousesofintegrationcommunicationspaceelements,adjusttheresearchmethod,thecontactspacecityquantitativeanalysistotry.Keywords:contactspacecommunicationactivitiesoftraditionalhousesresidentialstandardconstants：TU984.11+3文献标识码：A：当城市逐渐出现了由交往空间匮乏造成的各种问题时，越来越多的人们似乎认识到了传统聚落模式的优越性。设计师们便开始纷纷效仿其构成和模式，力求将古老而传统的生活模式引入现代城市生活。但更多的是尝试对某一要素的仿制，对整体环境的把握尚未成型，而整体环境的控制并非是传统聚落要素的简单堆砌，而是应从挖掘深层次内涵来探讨其最优的发展模式。1、传统聚落交往空间概述我国传统聚落的空间格局，其形成受长期累积的社会文化历史发展和影响，以及世代相传的完善和补充，能够自然的对居民产生归宿感，形成良好的交往尺度和空间划分。因此，借鉴的空间构成模式，可以改变或发展目前我们对交往、聚会等社会性活动的需求。传统交往空间中，那些充分利用建筑、植物、街道营造出一个个宜人的情结空间，都是依据人的尺度建立起来。由于人性化设计加上居民的积极参与；生存的空间情感化与对象化。街巷中人与环境、人与建筑、人与自然完全融合在一起共同构成传统街巷中的交往空间，居民赖以依存的情结空间，这也正是目前聚居环境中所缺乏的。2、传统聚落交往空间要素分析杨•盖尔在《交往与空间》中总结得出五种促成交往和防止孤独的物质规划条件，即无墙（矮墙）、近距离、低速度、同一标高、接近他人。用杨•盖尔的这五项原则来验证传统村落和城市现代住区可以发现（表1）：表1杨•盖尔交往空间五项原则对比现代住区和传统聚落传统民居聚落拥有形成交往的良好物质空间和心理空间，那么现代住区应该以何种模式发展，才能将传统聚落的物质空间和心理空间继承下来，这就是下一步所要探讨的问题。3、城市聚落发展模式——“加法大于乘法”3.1交往活动标准常量由于自然地貌等原因，聚落模式大致可分为线性聚落、块状聚落、复合式聚落。无论上述哪种聚落，都会有一到两条最主要的街道自始至终地串连起整个聚落，可简单归纳为一种模块单位。我们可以拟定一个传统民居聚落交往活动标准常量“a”，来反映传统聚落中一定空间内的人群可进行交往活动的难易程度，拟定“m”为传统聚落空间一定面积中能产生适度交往活动的人口数，s为此空间内对应m的基底面积，则。此常量可以作为一个标准来衡量交往空间交往的难易程度，无论交往活动系数是大于a还是小于a，这个空间都不是最适宜交往的空间。3.2城市的乘法式扩张——城市交往空间的坟墓由于城市化进程的加快，城市人口的爆炸型增长，城市规模也随即慢无边际地扩张，体现在城市各类建设用地的快速增加。城市规模的扩张不是对原始聚落单位进行简单的加法复制，而是进行以边界为基数的乘法式倍数增长，导致城市规模则是成指数型增长。假设一个模式单位的用地，将其用地边界放大（Scale）n倍。则倍数增长得到的结果是，这个单位用地得面积将扩大到...