文明越发展,人越不自由。谢谢主席,各位晚上好。明晰定义,文明指人类社会发展到较高阶段并且具有较高文化的状态。而自由则是公民在法律规定的范围内,其自己的意志活动有不受限制的权利。(此处添加定义的来源)我方认为,文明越发展,人越不自由。我方承认对方辩友所说,文明发展给人生活带来了许多的便利,但便利了不代表就自由了。(这句话有点多余,不应该用便利这个词,换一个词表达)希望对方辩友在接下来的辩论中不要混淆了。而我方对于文明发展过程中人越发不自由的判断标准是何者更符合社会现实、更能体现生活实际。逛下面我方将从以下几个方面来论证我方观点：一、从个人的角度出发,文明的发展增强人的物质需求欲。(刺激人的物质需求欲增加会更准确一点)物欲膨胀使人不满足(现状)而又困于现实(自身能力限制)。随着文明的不断发展,在经济快速发展、物质极大丰富的今天,人们进入消费时代,对物质的需求欲也不断增大,而获得的越多,约束也就越多,(获得越多如何直接推出约束越多?)好比你想接受教育就要听从教师的话,想获得高额酬劳就要刻苦工作,文明的发展带来了数之不尽的物质享受,却也禁锢了最本质的精神自由。(比喻不恰当,想接受教育也可以自学,而且接受的教育不是物质享受,是精神层面的享受)微观经济学告诉我们,资源是有限的,而欲望是无限的。种族的进化,个人的长大,(长大不确切)“欲望在苏”醒。(苏醒也不确切,苏醒是从无到有,我们想要表达的是从多到更多)同时社会经济的发展带来了越来越激烈的竞争,人的思想压力和精神负担越来越大,房债、卡奴等生活压力也越大；加之中国式的垄断、程序化的考试、教育、应聘,都禁锢了人的思想。()种种因素使人越来越不自由。二、从集体角度出发,文明的发展抑制人的自然属性。(此处添加人同时拥有自然属性和社会属性,)文明越发展,要求个人为社会和集体做出更多牺牲,承担更多责任(和担当),以保全集体的利益。但人的本性是利己的,根据马斯洛需求论,人的发展具有自我中心的倾向。于是人的自然属性被遏制。卢梭如是说,“当人类具有了社会性,成为一个奴隶,他就变的虚弱胆小,奴性十足。他们萎靡安逸的生活”方式完全消磨了他们的力量和朝气。在文明发展、社会进步的今天,我们仍需要和不自由作战。(按照我们的观点,不自由不是坏事,为什么还要和不自由作战?)三、从社会角度出发,文明的发展提高了对人的要求度。(要求水平)当今社会已达初步小康,人的温饱问题基本满足,此时控制人的行为的主导因素由生存需要向社会需要和尊重需要迁移,社会也开始对人产生新的要求,对人的道德期望也越来越高。再者,随着历史的发展,社会人的法律道德观念逐渐增强,我们社会的法制法规也越来越趋于细化和完善。上至国家社会,下至家庭个人,法律和道德标准都有着越来越详细的要求,人受到的限制越来越多。(我觉得最好不要提法律法规)由上,我们可以认识到,(我方从个人集体和社会三个角度分别论证了)文明发展至今,人是越来越不自由的。故,我方坚持认为,文明越发展,人越不自由。知识改变命运