近代史作业蒋介石对付其他政敌的法宝为什么对付不了共产党和红军11115102向志楠蒋介石一生始终处于政治斗争当中，在他的政治生涯当中，击败了无数政敌最终登上了民国的宝座，作为民国的掌门人，始终在把持着民国的最高权力，无论在任上还是任下都没有人能够将其拉下神坛，可以说是民国政坛的一棵常青树。但他却在共产党上面遭到了前所未有的失败，那么他对付其他政敌的法宝为什么对付不了共产党呢？首先要先了解蒋介石的法宝是什么？我认为蒋介石的一大法宝就是他的权术和人品。在政治斗争中，个人魅力往往能取得决定性的作用，而个人魅力主要便是通过一个人的品格来体现出来的，相比于其他人，蒋介石有着相当不错的人品。蒋介石生活节俭，意志强，工作积极，又是个出了名的忠臣孝子。众所周知，蒋介石是个大孝子，而他对革命、对国民党的忠诚则通过几次重要事件也能体现出来。比如辛亥革命时，率百人敢死队攻打杭州；孙中山组建中华革命党时，蒋介石是首先绝对服从加入的；随陈其美数次反袁；陈其美遇刺，蒋介石竟然敢为其收容，并公开祭奠；陈炯明炮轰观音山总统府，孙中山陷入绝境，蒋介石毅然与之共患难。由此，蒋介石得到了孙中山的信任，也在国民党内部获取了广泛的人心，所以他能够在纷乱的国民党内部建立起稳固的根基和自己的势力。另一方面，蒋介石的“宽宏大量”对他个人也是一个重要的加分项。历史上，当权一方对自己的政敌通常都采取了赶尽杀绝的政策，不论他的政敌是否会构成威胁，总要以绝后患，这已经见怪不怪了。蒋介石对共产党和一些民主党派虽然也采取了同样的政策，但他对党内的政敌却相当的“宽容”，他对重要的政敌不仅不记前嫌，反而对其不是加官进爵，也是给以虚职。李宗仁/白崇禧/黄绍肱为首的桂系一直反蒋，蒋一直厚待之，李做过5战区长官/汉中行营主任/北平行营主任，白先后做副总参谋长兼军训部长、桂林行营主任、国防部长、战略顾问委员会主任委员兼华中军政长官、黄30年代初就无权无势只身投蒋，蒋照样厚待之，3任浙江省主席，任过2战区副长官，内政部长；阎锡山数次反蒋，蒋照样让他做山西省主席、2战区长官，失势后照样做过行政院长；冯玉详及其西北军多次反蒋，冯失势后照样是军委会副委员长。鹿仲麟做过冀察战区司令长官。宋哲元做过２９军军长、第二集团军总司令。孙连仲做过军长、第二集团军司令、１１战区长官、保定绥靖公署主任、南京特别市市长。冯治安做过３３集团军司令、３绥靖区司令。刘汝明做过８兵团司令。石友三做军长。高树勋做军长、战区副长官；李济深、陈铭枢、蒋光鼐、蔡廷楷33年福建事变，竟然敢建立国家，但是李照样做桂林办公厅主任，蔡做16集团军副总司令。区寿年做过７兵团司令。不管这些行为是出于真心还是假意，至少蒋介石摆出了一个在党内团结友好，唯才是举，不计前嫌的姿态，相对的，那些反蒋的人自然会被戴上寻衅滋事，挑动窝里斗的帽子所以蒋介石能够得到党内大部分人士的支持。因此，蒋介石利用自己的品格再搭配上老练的谋略得以在激荡的国民党内部立于不败之地，而要想战胜蒋介石不仅要有更高超的谋略，还要有更杰出的人品，中共的领袖毛泽东就是这样的人。蒋介石在以下几点上明显要逊于毛泽东：一：蒋介石的头脑简单了点。从政治决策角度来讲，简单些就是缺少创见性。在20年代，蒋介石曾有一段时间把中国共产党叫做“傀儡”，但在共产党自我证明他们独立于莫斯科之后的很长时间，甚至是在60年代中苏大决裂以后的时间里，他仍然这样称呼他们。第二：在属下心目中地位不如毛泽东。蒋介石虽然对待自己的主要政敌比较“宽容”，但---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---他仍然是用惩罚或将予以惩罚的警告来树立自己的绝对权威和培养人们对他的忠诚，出于这种想法。他不允许任何不愿执行其命令的事出现，并且一定要使他的政策得到忠实的贯彻。如果发现他的命令没有得到执行，他就会大发雷霆，会枪毙一两个手下将领或或者进行讨伐。但是并没有群众机构来确定政策对人民的影响是否已达到了预期效果，也许在这一点上和毛泽东明显地不同。第三：在意识形态上不如毛泽东。毛泽东...