哄男朋友的经济学分析看完小莫同志那篇《哄女朋友的经济学分析》，我觉得用经济学分析谈恋爱是个话题挺有趣。不过小莫同学犯了一个严重的“政治错误”，就是把女朋友的撒娇当做了“发脾气”，所以他不被甩才奇怪呢。作为一位身经百战的革命老同志，历经党中央核心领导的数次变更，我可以负责任的告诉小莫：“女性同胞们给男朋友撒娇，不是为了一句简单的对不起，或者得到男朋友的沉默；而是希望得到男朋友的安慰、呵护，与男朋友改变自己以前的陋习（在她们看来的陋习）”。所以女生撒娇，是为了得到正的收益（效用），而不是像小莫在其文章里设置的那样最高收益是0。其次啊，我感觉小莫同志犯得最蠢的一点政治错误就是考虑恋爱的时间。两个人谈恋爱的时候，如果考虑了时间，那么也就意味着这个段恋情要结束了。在谈恋爱火热的时候，恋爱双方总是希望天长地久、生死别离。所以谈恋爱时，双方考虑恋爱的时间往往是恋爱失败的果，而不是恋爱失败的因。一个男生在谈每次恋爱时，只有抱着一辈子和她在一起的想法时，你才有可能和她在一起。好了，下面我开始分析了。本文中假设的恋爱情况是那种男女双方天生一对的情况，要么是郎才女貌、要么是屌丝配凤姐、要么是普通人配普通人；同时，文章也不牵扯到吃软饭、傍大款这些情况，在本文中感情纯粹是感情，和其他任何物质方面没有关系。一、女生爱撒娇、男生爱抱怨首先我把撒娇看作是女性为了得到正收益而采用的博弈策略，比如女朋友A发现自己的男朋友B早上接自己的时候迟到了5分钟，于是决定一整天都不理他，给他以惩罚。如果男朋友B选择合作，也就是一整天给自己的女朋友道歉、赔笑脸，并且第二天早上还会早到5分钟。于是第二天女朋友A就会给B以笑脸——合作。紧接着第三天，女朋友A又发现其他女生的男朋友都是提着早餐在等他们的女朋友，而她自己的男朋友B居然是在宿舍门前杆杆地站着，什么也没带。于是A又选择给自己的男朋友一天青脸，不理他。经过男朋友一整天的道歉后，第二天B提着早晨等她。如此这般，女朋友A在每次撒娇后，会得到男朋友的安慰和新的呵护行为。女朋友A撒娇的代价就是一整天不和自己的男朋友B说话。假设由于不和自己的男朋友说情话，女朋友A的心情都不好，所以她撒娇所承担的成本是-1。如果男朋友B同时也选择不道歉、不安慰，也就是选择不合作，那么B承担的成本也同样是-1。假设听到对方向说情话的收益都是1，那么如果男朋友B在女朋友A撒娇的情况后，选择道歉和安慰，那么女朋友A第一天撒娇的收益就是1，而不是-1，因为她听了一整天的情话。不过男朋友B在第一天的收益却是-1，因为他除了道歉外，什么也没得到。而当男朋友B更正自己行为后，A第二天所收到的收益就+2，其中包括男朋友新行为的收益+1和与B第二天说情话的收益+1。可是对于男朋友B来说，他第二天只得到收益+1，也就是女朋友和自己说话的心理安慰。如果我们把女朋友A撒娇当天，与男朋友B改错的第二天，这两天双方的策略看做是一轮合作博弈。那么我们看到单次博弈的结果是，女朋友A在单此合作博弈两天中共得到收益+3，而男朋友B的到的收益则是0。如果男朋友B选择不合作，同时A也已不搭理B进行以牙还牙，那么结果就是双方都是-2的收益，如下图：从占优策略的角度出发，那么合作，也就是男朋友B向女友A道歉、而A接受道歉，是双方的纳什均衡。同时如果女朋友A不对男朋友B撒娇，那么A每天的收益就总谈情说爱的收益+1。于是一轮博弈中，A和B都得到收益+2。可是正如上文分析的，撒娇的结果总是合作博弈，而从撒娇中，A得到的收益是+3，所以在撒娇与不撒娇的选择中，女生总是选择撒娇，对策图如下：显然这是一个非均衡博弈，女朋友A喜欢撒娇，因为这样收益更高；而男朋友B希望女朋友懂事、不小女人——不撒娇，因为这样他可以获得收益+2。结果就是女生爱撒娇，男生爱抱怨咯。二、女生也应该哄男朋友如果纯粹地根据博弈论，那么显然结果就是男女生不断的吵架咯。而又由于男生一般都会谦让女生，于是单次博弈的结果往往是女生选择撒娇，然后男生在抱怨中选择道歉、改正错误。可是我们忽略了一个最最重要的第三选项：男朋友B不谈恋爱。也就是男朋友B逃脱爱情的束缚，...