公共体育场所运动伤害中管理人的民事赔偿责任探析公共体育场所运动伤害中管理人的民事赔偿责任探析文杰，文鹏.华中师范大学政法学院，湖北武汉；•华中师范大学经济学院,湖北武汉国没有专门针对公共体育场所运动伤害中管理人民事赔偿责摘要探讨公共体育场所运动伤害中管理人的民事赔偿责任的法规，学术界和实务界对此问题的认识不尽一致。这不任。认为：公共体育场所管理人的民事赔偿责任的性质有侵权责任与违约责任之分;对于公共体育场所管理人的侵权责任，仅不利于合理、有效地保护公共体育场所的管理人和使用人应采取过错责任原则，而对于其违约责任，应实行严格责任原的权益，也不利于全民健身活动的顺利开展。鉴于此，本文拟则;公共体育场所的管理人未尽到安全保障义务，造成使用人对公共体育场所运动伤害中管理人的民事赔偿责任进行的伤害事故，则可认定其存在侵权行为或违约行为；公共体育探讨。场所管理人的民事赔偿责任的承担，可从无第人行为的介入公共体育场所运动伤害中管理人民事赔偿责任的和有第人行为的介入种情形分别加以确定。性质关键词公共体育场所;运动伤害;管理人；民事赔偿责任公共体育场所的概念・小图分类号？;?文献标志码我国《体育法》中没有“公共体育场所”这个概念，而是使文章编号？？？用了“公共体育设施”一词。根据全国人大常委会法制工作委员会国家法行政法室的锯释，所谓“公共体育设施”，“专指由国家投资或筹集社会资金兴建的，用于开展社会体育活动,满足广大群众进行体育锻炼或观赏运动竞技及运动员训练、竞赛。需求的体育馆、体育场、游泳池、灯光球场等体育活动场所，n前暂不包括各类学校、企业事业单位、军队内部和优秀运动队•训练基地内的体育设施”？。笔者认为，“公共体育设施”的外延比较狭窄,有必要引入.，“公共体育场所”这个概念。•，其一，“公共体育设施”将各类学校等单位内部体育设施排.除在外，不适应全民健身工程和体育事业发展的需要。尽管各类学校、企事业单位、军队内部和优秀运动队训练基地内的体，育设施主要面向特定的人员，但近年来，在实跋中这些体育设.施也日益成为全民健身活动的重要载体。在此情形下,仍沿用“公共体育设施”的概念，将不利于全民健身工程的实施和体育事业的发展。・其二，国家和地方的有关立法鼓励学校等单位的内部体育；；；设施向公众开放年国务院颁布的《公共文化体育设施‘・，条例》第条第款明确规定:“国家鼓励机关、学校等单位内，，，；部的文化体育设施向公众开放。”另外，有的地方立法也鼓励学校等单位的内部体育设施对公众开放。例如，《上海市市民体，，育健身条例》第条第款规定：“学校的体育健身场地应半在法定节假口和学校寒、暑假期间向学生开放。在不影响教育近年来，随着全民健身活动的深人开展和公共体育场所教学的情况下，学校的体育健身场地应半向市民开放。提倡单的不断开放，公众在公共体育场所运动吋发生的伤害事故越位的体育健身场地向市民开放。”一旦各类学校等单位的内部来越多，由此引发的民事赔偿纠纷也益增加。由于H前我体育设施向社会公众开放，这些场地便具备了“公共体育场所”的一般特征,即向不特定的社会个体开放。收稿口期：？？；修回口期：？？鉴于此，可将“公共体育场所”定义为：由国家投资或筹集第一作者简介:文杰一，男，湖北公安人，华中师范大学副社会资金兴建的，用于不特定的公众开展社会体育活动的各类教授，华东政法大学博士后流动站博士后；：场所。，？：•第卷•公共体育场所运动伤害中管理人民事赔偿责任的定性款的规定来看，公共场所管理人的侵权责任的归责原则是过在民法上，损害赔偿责任的性质有违约责任和侵权责任之错责任原则。据此,公共体育场所运动伤害中管理人的侵权责分。违约责任是指因违反合同约定的义务或违反《合同法》规任也应实行过错责任原则。定的义务产生的责任，而侵权责任则是指因侵害他人的财产权综上所述，笔者认为，对公共体育场所运动伤害中管理人益或人身权益产生的责任。侵权责任的归责原则，应采取过错责任原则。公众在公共体育场所运动时所受的伤害是其人身权益的•公共体育场所运动伤害中管理人违...