我国污染场地土壤风险评估的局限性与发展摘要：针对土壤污染，急需我国加强对土壤环境的调查监测与风险评估，完善土壤环境监测网络，建立评估体系标准，促进土壤环境良性发展。本文分别从土壤风险评估的现状、局限性及未来发展几方面重点阐述。关键词：污染场地;土壤;风险评估;发展：X825：A：2095-672X（2020）09-0-01DOI：10.16647/jki15-1369/X.2020.09.137LimitationsanddevelopmentofsoilriskassessmentforcontaminatedsitesinChinaYanYifan（ChinaDesignGroupCo.，Ltd.，Nan激ng激angsu210000，China）Abstract：Inviewofsoilpollution，itisurgentforChinatostrengthentheinvestigationandmonitoringofsoilenvironmentandriskassessment，improvethesoilenvironmentmonitoringnetwork，establishevaluationsystemstandards，andpromotethesounddevelopmentofsoilenvironment.Thispaperfocusesonthecurrentsituation，limitationsandfuturedevelopmentofsoilriskassessment.Keywords：Contaminatedsite;Soil;Riskassessment;Development污染场地主要是指按照国家技术规范确认其污染物浓度超过国家有关建设用地土壤环境风险筛选值的疑似污染地块。随着我国工业产业化的加快，污染场地数量迅猛递增，且污染种类多样，污染程度复杂，污染场地的调查监测、风险评估技术研究显得尤为重要。本文就污染场地土壤风险评估的局限与发展进行重点研究。1我国污染场地风险评估的现状风险评估主要包括危害识别、暴露评估、毒性评估、风险表征、风险控制值计算等过程，通过风险评估判断土壤及地下水污染造成的人体健康风险是否超过可接受水平，并计算土壤及地下水污染风险控制值。2000年，北京市环科院主持完成国内第一个场地调查与风险评估项目，即《北京化工集团七厂及北京市第一建筑构件厂等用地性质改变的环境风险调查与分析》，首次引入场地风险评估技术，开展场地土壤砷和汞污染风险评估及修复目标值推导;2004年姜林等人在借鉴国际经验并结合北京化工厂污染场地调查与风险评估等国内实践的基础上，编写了国内首部场地调查与评估专业书籍《场地环境评价指南》，从技术上将污染场地风险管理过程划分为污染识别、污染确认和风险评估与治理修复三个阶段，提出了“场地”和“场地风险评价”术语，该著作对我国早期开展污染场地调查与风险评估具有重要指导意义。2019年12月，国家生态环境部发布《建设用地土壤污染风评估技术导则》（HJ25.3—2019）替代《污染场地风险评估技术导则》（HJ25.3-2014），这是我国针对风险评估发布的最新技术规范。2污染场地风险评估的局限性2.1指南导则的技术缺陷尽管我国土壤相关技术导则陆续出台，但基础研究比较薄弱，参数与评估模型多借鉴国外的研究成果，从而也就造成了我国土壤风险评估的技术局限性。例如，《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ25.3—2019）中污染物性质参数推荐值大量就是借鉴国外的技术参数。其中，附录B部分，表B.1部分污染物的毒性参数和表B.2部分污染物的理化性质参数，大量数据于美国环保局“化学品性质参数估算工具包”“废水处理模型”“区域筛选值总表”污染物毒性数据、“临时性同行审定毒性数据”“美国环保局综合风险信息系统”等。针对我国污染场地土壤风险评估的相关参数需要我国进行大量的基础调查研究，建立符合我国国情的人群暴露参数资料库。2.2评估参数的不完整当前，针对我国风险评估参数的选择，原则上选择《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ25.3—2019）所规定的参数，主要包括污染物的致癌、非致癌等毒理学参数、污染物的理化性质参数、土壤污染物浓度水平、人群的暴露周期频率、暴露途径、土壤风险控制值等。技术导则未做规定的，可引用国际上权威机构发布的具有较高认可度的数据库中的参数，或参照国家或地方权威部门发布的数据，并明确说明数据及选择依据。对于污染地块的土壤和地下水性质参数，应通过水文地质调查、室内土工试验等方式获取实测数据。但当前我国颁布的风险评估导则，评估参数的完整性有待进一步完善，实际工作中往往存在因污染物的毒理学和理化性质参数的缺乏而使风险评估无法继...