《简爱》读后感难道就因为我一贫如洗，默默无闻，长相平庸，个子瘦小，就没有灵魂，没有心肠了——你想错了，我的心灵跟你一样丰富，我的心胸一样充实！——《简爱》夏洛蒂《简爱》是英国文学史上的一部经典传世之作，它成功地塑造了英国文学史中第一个对爱情、生活、社会以及宗教都采取了独立自主的积极进取态度和敢于斗争、敢于争取自由平等地位的女性形象。大凡喜爱外国文学作品的女性，都喜欢读夏洛蒂的《简爱》。如果我们认为夏洛蒂仅仅只为写这段缠绵的爱情而写《简爱》。我想，错了。作者也是一位女性，生活在波动变化着的英国１９世纪中叶，那时思想有着一个崭新的开始。而在《简爱》里渗透最多的也就是这种思想——女性的独立意识。让我们试想一下，如果简爱的独立，早已被扼杀在寄人篱下的童年生活里；如果她没有那份独立，她早已和有妻女的罗切斯特生活在一起，开始有金钱，有地位的新生活；如果她没有那份纯洁，我们现在手中的《简爱》也不再是令人感动的流泪的经典。所以，我开始去想，为什么《简爱》让我们感动，爱不释手——就是她独立的性格，令人心动的人格魅力。然而，我们不禁要问，仅这一步就能独立吗？我认为，不会的。毕竟女性的独立是一个长期的过程，不是一蹴而就的。它需要一种彻底的勇气，就像简爱当年毅然离开罗切斯特一样，需要“风潇潇兮易水寒，壮土一去兮不复返”的豪迈和胆量。我想，这应该才是最关键的一步，也应该是走向独立的决定性的一步。而夏洛蒂笔下的简爱却把她倔强的性格，独立的个性留给我们一个感动。所以她是成功的，幸福的女性。简爱已作为独立女性的经典，我希望阳光下，鲜花里有更多的简爱走出来，不管是贫穷，还是富有；不管是美貌，还是相貌平庸，都有美好的心灵和充实的心胸，都能以独立的人格和坚强的个性生活。听过一个说法，就是《简爱》发表之初，有人认为它和《呼啸山庄》出自同一人手笔。如果现在来看，我得承认的是，《呼啸》的水平，怕是在《简爱》之上多矣。语言方面我没资格去斤斤计较——英文还没到如此水平——仅仅论及结构和流势，如此而已。我在重读《简爱》的过程中，发现了一些令我不安的东西。那些东西附身于小说的夹缝之中。我之不安是在于：我已对其产生隐约的不满，而我又不想去忤逆我曾经至爱的经典。无论如何，我在行文之中，发现了一些不令我愉快的东西。《简爱》被万众所热爱的，大约是其作者的自尊与平凡——或者说，是夏洛特的自尊与平凡。那是一个灵魂炽热而外表简单的女子。这一形象无疑是不朽的经典。可是与其夫罗切斯特一样，这个形象始终在用一种类似于自傲的口吻言论——他们对于他人的鄙薄，多多少少，曾经使我快慰，现在却令我不安。夏洛特托身于简爱，这是我所知道的。但我所感觉到的是：她对于高层贵族的鄙薄与一种近乎敌视的态度，有些刻意了。反过来说，我从中读到了自卑的情绪。《金瓶梅》读后感一个写书的人真的是多才多艺的，上知天文下知地理，中知皇宫贵族、平民百姓、油盐酱醋茶。确实很值得佩服，特别是复杂的人物关系，每个人都不是重复的身份和模样，各种职业面面俱到，写的活灵活现这才是本事。官场内幕，市井小民鸡毛蒜皮小事，这其中道理写书人都是要亲临体会，传笔有韵。《金瓶梅》在反应一个时代的立场和《红楼梦》是类同的，都是从一个大家庭的兴旺到萧条为主线，《红楼梦》从一个大的家族入手，家中小儿女为主线一一展开来，它是站在一个很高的角度，这也和曹雪芹先生的身家背景很有关系。《金瓶梅》从一个中产阶级的家庭入手，上系达官显贵下系平民百姓，社会三教九流都表现的淋漓尽致。文中写道那个时代对于朝中大臣下放巡视，各地官员乡绅是多么的风光，接待的场面是何其壮观，朝廷腐败宦官当道各级之间根本就是沆瀣一气，只要有钱有权就能控制一切。其实最大的特点还是写的房事，站在文化的角度讲，性，它也是一种文化，里面的性文化可真是包罗万象。其实个人觉得现实中好人向来是不能长寿的，因为好人总是为别人着想的多，从健康的角度讲总是处于一种亚健康的边缘，很容易出现大的疾患，而且发生自然意外的也比较多见，平均寿命都不会很长。相反坏人则会寿命长久的...