拉丁美洲环境史研究[摘要]拉丁美洲环境史研究启动虽晚但成果丰富。拉美环境史研究在森林史、采矿史、外来物种侵入史、土著民族与国家的环境关系史、环境主义史等方面成果突出，但也存在突出当下主义、忽视城市环境史研究等问题。[关键词]拉丁美洲环境史世界体系环境史研究领域[]K09[文献标识码]A[]1000－7326(2009)06－0103－06在国际历史学和社会科学界，拉丁美洲不但是一支重要的力量，而且贡献了像依附论这样具有深远影响的理论成果。在环境史领域，拉丁美洲虽然是后来者，但也努力做出了具有鲜明区域特点的研究。巴拿马环境史学家吉勒莫・卡斯特罗・赫雷纳曾经指出，拉丁美洲存在两种环境史，分别是“拉丁美洲环境史(LatinAmericanenvironmentalhistory)”和“拉丁美洲的环境史(environmentalhistoryofLatinAmeri-ca)”。前者指来自拉丁美洲的学者按照自己的文化传统研究的本地区的环境史，后者指不论什么文化背景、也不管来自哪个地区的学者对拉丁美洲环境史的研究。显然，赫雷纳更多的是从认识论角度强调视角和立场的不同。这样的区分当然具有重要意义，但对中国读者而言，从写作这样一篇史学史的说，本文更愿意包容所有的关于拉丁美洲环境史的研究。拉丁美洲具有丰富的环境史资源，但它的环境史研究并没有像美国那样起源于1970年代初，相反，从发达国家开始的国际环境主义运动不但没有在拉美激起应有的回应，反而还遭到正处于发展狂热阶段的拉美政治家和知识分子的嘲笑。不过，这种情况随着1980年代的经济危机的发展而迅速得到改变。拉丁美洲陷入几近绝望的悲观主义和对未来的不确定中，国内外的各种力量开始反思发展带来的环境影响。探讨拉美发展的前景。拉丁美洲环境史研究就是在这种大背景下启动的。推动研究拉丁美洲环境史的力量主要来自两个方面，分别是国际发展组织的关注和学者们自己的探索。就国际组织的关注来说，最重要的是联合国“拉丁美洲经济委员会(ECLAC)”。它邀请社会学家N.格里古和经济学家O.桑克尔在1980年编辑出版了《拉丁美洲发展与环境论文集》，其中包括N.格里古和J.莫雷诺合写的论文《拉美生态史导论》。它从整个地区的视角对拉美环境史做了概要性的论述，并提出了未来的研究设想。这篇文章的发表标志着拉美环境史研究正式起航。国际组织之所以关注拉丁美洲的环境问题，主要有两个原因。一是像联合国拉美经济委员会和美洲开发银行(IDB)都关注拉美的发展中断问题，其中不可避免要涉及环境问题，不过，它们都是从结构而不是历时性方面关注环境问题。尽管如此，它们对环境问题的关注必然诱导那些需要从这些机构得到研究经费的学者和研究中心对环境史感兴趣。二是拉美内部缺乏从历史角度研究环境问题的重要文化需要。在当时，人们熟知的是先贤们把自然看成是可以为建设民族国家而开发的资源的价值观。这就客观上给外来组织不自觉地推进环境史研究提供了空间。这个原因也导致了拉美环境史研究在兴起时缺乏具有本地区特点的概念和理论。拉美环境史研究的兴起除了国际组织的推动之外，更重要的是学者们在研究拉美历史人类学、地理学和生物学等的过程中不得不探索环境史。可能很多人会认为，拉美环境史研究的兴起最初一定受到了离它最近的美国学者的影响，其实不然。这一方面的典型是曾经写出名著《羊灾：墨西哥征服的环境影响》的艾丽诺・G.K.麦维尔。《羊灾》是在她的博士论文基础上修订而成的。她论文的最初选题是研究西班牙殖民主义在入侵后的几十年对当地市场体制的冲击，但当她在西班牙搜集和分析有关当地人社会和移民对生产形成的限制的档案资料的时候，她被大量的关于殖民化过程中环境变化的资料所吸引，于是她把研究的重点转向环境问题。当她被告知她研究的正是已经存在的环境史时，她惊诧莫名。随着越来越多的专业历史学家开始自觉进行环境史研究，拉美环境史研究中缺乏自己的概念和分析框架的不正常状况很快就会得到改变。1997年，赫雷纳在桑克尔的环境概念的基础上，从拉美研究注重体系和结构的学术文化特点出发，提出了自己关于拉美环境史研究的理论构想。桑克尔认为。环境就是“自然的生物物理范围和此后人为的改变以及这些改变在空间上的扩散...