从公平责任到损失分担之嫗变摘要：通过分析近年发生的一些典型体育伤害案件和法院判决，可以发现我国法院就此所持的裁判立场经历了一个从公平责任到自承风险，再从口承风险到损失分担的嬉变过程。损失分担规则是对公平责任的扬弃，有助于法院在裁判理念上的转变，即从强调追究加害者责任到着重考量双方的合理分担比例。与自承风险相比，损失分担规则又有定分止争、促进和谐之效，顺应了现代侵权法在功能和价值取向上发生的转变，从而更有助于实现侵权法的弱者保护价值。关键词：体育法；体育伤害；公平责任；自承风险；损失分担；中国中图分类号:G80-05文献标志码:A文章编号:1006-7116(2014)01-0038-06Transformationfromfairliabilitytolosssharing---ThelateststandpointfromwhichthecourtsinChinajudgedsportsinjurycasesinrecentyearsZHAOYil,2(1.SchoolofHistoryandPolitics,GuizhouNormalUniversity,Guiyang550001,China；2.LawSchool,XiamenUniversity,Xiamen361005,China)Abstract:Byanalyzingsometypicalsportsinjurycasesoccurringinrecentyearsandcourtjudgments,itcanbediscoveredthatthejudgmentstandpointaccordinglyheldbythecourtsinChinahasgonethroughaprocessoftransformationfromfairliabilitytoassumptionofrisk,andthenfromassumptionofrisktolosssharing・Thelosssharingruleistheupgradeoffairliability,conducivetocourttransformationintermsofjudgmentconception,i.e・fromemphasizingtheoffender'suliabilitytofocusingmainlyontherationalsharingproportionsofbothparties.Ascomparedwithassumptionofrisk,thelosssharingruleisalsoeffectiveinresolvingdisputesandpromotingharmony,inaccordancewithmoderntortlawtransformationintermsoffunctionandvalueorientation,thusmoreconducivetorealizingtortlaw，svalueinprotectingtheweak.Keywords：spottslaw；sportsinjury；fair1iabi1ity；assumptionofrisk；losssharing；China体育运动往往伴生着体育伤害，在我国，随着体育运动的普及，由体育伤害事件产生的诉争也日益增多。竞技体育伤害争议一般基于体育自治原则而通过仲裁或其他方式解决，如“班古拉案”最终以和解而告终；诉诸法院者，主要是发生于学校体育、社会体育中的伤害案件。由于体育运动的特殊性，在这些案件中，认定加害人具有过错的情形极为少见，大部分情况下，法院都需在无过错的双方之间进行价值权衡，由此产生两种裁判倾向：一是在加害人与受害人之间依公平责任承担损失；二是免除加害人的一切责任承担，体育伤害的风险由受害人自承。我国学界往往一边倒地支持第二种方案，对第一种方案，则颇多微词；但审判实践主要以第一种方案为主。然而，对该两种方案之优劣，却甚少冇人研究。尤其是，随着2010年7月《侵权责任法》之施行，法院对体育伤害案件之法律适用是否有所变化，值得关注。由此，笔者通过检索北大法宝中国司法案例数据库、公开出版的学术刊物和新闻报道，收集整理了近年來发生的一些典型体育伤害案件和法院判决，力求把握我国法院裁判体育伤害案件的最新动向，在学理上予以分析和评判，并为今后法官判决体育伤害案件提供参考。①1公平责任：法院裁判体育伤害案件的最初立场在2009年《侵权责任法》通过之前，我国民法理论的主流观点认为,侵权行为的归责原则体系由过错责任原则、无过错责任原则与公平责任原则构成，后者见诸于《民法通则》第132条：“当事人对造成损害都没冇过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任在体育伤害案件中，由于很难认定加害人或体育活动的管理者、组织者是否具有过错，我国法院大都通过适用公平责任原则，采用了责令加害人（或管理者、组织者）承担一定民事责任、以对受害者予以适当补偿的做法。在2009年之前宣判的案件中，先后有7项法院判决适川《民法通则》第132条，采用公平责任对体育伤害案件进行了处理。但在具体的适用理山上，各判决却不尽相同，逐一考察Z,可以发现以下几种观点：第一，双方地位不平等说。认为比赛双方地位的不平等构成了《民法通则》第132条规定的可由公平责...