试论后TRIPS时期版权经济权利的扩版邓灵斌(武汉大学知识产权高级研究中心，武汉，430072)［摘要］文章从复制权、数据库保护权、技术措施和权利管理信息的扩张三方面对示TRIPS时期版权经济权利的扩张进行了阐述和评析。［关键词］TRIPS版权经济权利［中图分类号］FO62.3［文献标识码］ADiscussionsabouttheExpansionofEconomicRightsofCopyrightinthepost-TRIPSPeriodDENGLing-bin(CenterforAdvancedResearchofIntellectualPropertyofWuhanUniversity,Wuhan,430072,China)［Abstract］The.articlegivesanelaborateexplanationandevaluationfortheexpansionofeconomicrightsofCopyrightinthepost-TRIPSperiodfromthreeaspects：theexpansionofreproductionright,databaseprotection,technicalmeasuresandrightmanagementinformation.［Keywords］TRIPS;Copyright;EconomicRights1引言示TRIPS时期版权经济权利的扩张是一个不可忽视的现象。它既是传统版权规则适应数字化环境的必然，也预示着传统版权原则和价值的危机。版权扩张的方式主要有两种，一是在传统权利的基础上予以扩张，例如复制权、向公众传播权、发行权；二是以特别权(SuiGenerisRight)的方式创设新的权利，例如数据库权、集成电路布图设计权、技术措施和权利管理信息权。木文仅探讨较主要的几种版权扩张。2后TRIPS时期版权经济权利的扩张2.1复制权的扩张复制权是著作权中最基木、最重要的经济权利，也可以说是著作权制度赖以确立的基础。它的核心是禁止他人的擅自复制。国际上对复制权的理解仍有差别，H木著作权法将复制定义为使用印刷等方法“进行有形的再制作”。法国著作权法规定复制为“用各种可使公众间接得知的办法对作品加以有形間定。”一般说来，构成复制应该具备以下几个条件：要有特定的复制方式；这种行为的主观目的是为了制作与原作相同或相近的复制件；复制品木身不具有智力劳动特征，或者说无创造性。传统复制权的概念不适应数字化技术的发展需要，其基础也受到动摇，这是TRIPS留下的基木问题，也定“信息化口程”中必须解决的问题，引起了美国、欧盟等国家和纽•织的重视。欧盟与美国均将解决这一问题作为优先的领域，这一权利被称为reproductionright。经过长时间讨论，欧盟部长理事会在2000年达成的共同立场文件中接受了复制权的概念。要求成员国应授予作者或者表演者一项授权或禁止育接或间接、暂时或永久、以任何方法和形式进行全部或部分复制的排他权利。对于作品在线传输过程中所涉及的各个环节来说，权利所有人所拥有的复制权的定义范囤对其有着削妾的利害关系。在欧盟对复制权的定义中，“暂时复制”、“全部复制”和“部分复制”部置于权利所有者的排他权利范I韦IZ内。但在数字时代，对“暂时复制”的看法更是各持所言，这是一个争议很大的问题。根据《伯尔尼公约》第9条第2款规定：“如果暂时复制的目的纯粹是为观看作品，或该复制属于短暂的或附带的行为，只要是在作者授权或法律许可使用该作品的过程中所为，缔约国可以通过立法加以限制”。1996年世界知识产权纟H•织的两个新条约(即WCT和WPPT)对于暂时复制没有定论，所以各国对此仍然备行其是。美国于1995年9月公布了信息基础设施工作机构知识产权工作的报告——“知识产权和国家信息基础设施”，即通称的“片皮书”。该白皮书倾向于保护版权人利益是很明显的，它认为复制在计算机网络上的传输是广泛存在的，并且特别提到也包括浏览中的暂时性复制。因为如果计算机用户访问存储在另一个计算机中的文件，在现存的技术条件下，只有该文件被“复制”到用户计算机内存中，用户才能在计算机屏幕上看到这一文件。白皮书认为这种复制也无一例外的属于版权人复制权的范国Z内。欧盟在现有的法律体系中，认为暂时复制也是置于权利人的控制Z下；1997年12月将关于协调信息社会版权和有关权规则指令的建议提交欧盟委员会。该建议将某些短暂的、偶然的、技术性且没有独立经济价值的复制(如因特网上浏览中的存取行为)排除在复制Z外。在我国，现有法律规定中还没有“暂时复制”的位置。根据著作权法第52条规定的父制是指“以印刷、复印、临摹、拓印、录音...