第三条道路与英国工党的改革：一个老党成功转型的模本英国工党是1900年创建的百年老党，也是社会民主党中的重要成员。该党曾在上个世纪40年代末期执政。但1951年后长期处于在野地位达46年，直到1997年才重新在大选中以“第三条道路”政纲获胜，并一直执政至今。总结英国工党在政治选举中的成功，可以归纳出多种原因，但理论创新是其中的重中重。通过理论创新，工党成功地摆脱了意识形态的沉重包袱，不仅澄清了自己在政治经济等诸多问题上的观点和立场，强化了社会公众对自己倡导的价值理念的认可和认同，更重要的是也为其解决现实问题提供了指导。毕竟，政党之间的竞争不仅体现于口号和观念的新鲜性和吸引力上，更要落实在解决问题，治理社会经济生活的能力上。早在上个实际40年代，工党就根据当时国内阶级矛盾和社会经济问题提出了建设“福利国家”的理论，并在执政的1948年宣布英国建成了“福利国家”。通过经济国有化、社会医疗保障体制等的建设缓和了阶级矛盾，维持了经济的正常运行。福利国家理论也成为了英国工党对整个西方社会的重要贡献，直接指导了二战后西方国家的社会经济建设与发展。但随着社会经济环境的变化，英国工党坚持的一些理论原则开始趋于僵化，不能适应社会经济发展的要求，更不能吸引选民的支持，这导致了其在1951年后长期在大选中处于下风。在此期间，虽然历届领导人也锐意改革，特别是修改了一些理论原则，比如改变了对国有制的态度，但是由于内外部因素都不完整，依然没有逃脱选举失败的结果。进入1990年代后，英国工党内部改革进程加快，首先是年轻的托尼·布莱尔在1992年工党竞选失败之后接替金诺克成为党的新领袖。新领导人为了重振工党，积极汲取社会理论发展的成果，推动党的理念和理论创新。在国际学术界具有一定地位的吉登斯的理论就成为了工党理论创新的重要。1994年任伦敦经济学院院长的安东尼·吉登斯出版了《超越左和右》一书，标志了英国工党理论的整体转型，从1995年开始，布莱尔在公开场合使用“第三条道路”来描述自己的政治哲学，表明工党要超越新自由主义和社会民主主义，建构新的思路。1997年，布莱尔以较大优势击败保守党领袖首相梅杰，工党在度过了30余年的在野时光之后重新执政。“第三条道路”成为新政府的口号。为了阐述“第三条道路”的内涵，吉登斯在1998年5月又出版了《第三条道路》一书，从理论上进一步完善和阐明了工党的新思路。同年9月，布莱尔出版了《第三条道路：新世纪的新政治》一书，详细阐发了工党的执政思想。“第三条道路”的提出，主要目的有三个：一是标明自己的新左派身份和创新思路，使自己与老左翼和右翼明确地区别开来；二是重构左翼政党的选民基础，实现政治力量的重新组合。由于社会结构的变化，拘泥于传统的阶级或阶层的划分以及突出不同政治力量之间的对立区别难以保证左翼政党获得足够的选民和政治势力的支持。左翼政党必须突破原来的选民基础，扩大支持者的范围，并且要与其他政治力量，特别是中间派求大同存小异，争取更广泛的支持，以确立自己在政治生活中新的中心地位；三是寻找解决国内社会经济诸问题的全面方案。倡导国家干预和福利制度的社会民主主义和推崇市场和个人本位的新自由主义都过于狭隘片面，无法给今天的西方世界提供一个全面解决问题的清单，因此解决问题的方法必须突破这两种思路和模式，找到新的思路。在“第三条道路”看来，目前资本主义面临的问题不单纯是经济增长问题，而是更广泛，更深刻的社会问题。“第三条道路”所要做的就是要从政治、经济、社会、文化价值等诸多领域入手，找到一个全面医治的方案。“第三条道路”的主张主要有四项内容：1.建立合作包容型的新社会关系。80年代的新自由主义的改革虽然调动了个人的积极性，发挥了资本和市场的作用，但是有些矫枉过正。对个人、资本和市场的强调，实际上为它们的过度发展提供了合法性和---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---制度基础，这相对降低了社会共同体和国家的地位，破坏了社会的团结，削弱了国家的经济管理能力。奉行新自由主义的右翼也没有解决好外来移民的问题，...