技术wossw删询Msas睪2018-01-2310:48:40科技传播2018年2期王金金+秦正发摘要数字技术的应用给数字版权带来的挑战最终必须由技术本身来解决。文章论述以技术保护措施來有效保护数字版权，在原有数字技术保护（水印和DRM管理）的基础上，试图构建一个以“技术规制技术”，扩充电子契约、技术保护措施为法律内容的版权保护体系。关键词技术保护措施；数字版权：刑法规制中图分类号G2文献标识码A文章编号1674-6708（2018）203-0161-03在数字版权时代背景下，法律与技术之间的联系愈发紧密。如果说在模拟技术（例如印刷技术、电子技术等等）时代，概因模拟技术的不可控性，版权权利人的私力救济可能难以阻止侵权等不法行为，版权法律保护（公力救济）相应地成为传统版权保护的不二法门，那么在当下数字技术时代，通过可控性的技术保护措施（technologicalprotectionmeasures）,则为版权权利人的私力救济奠定了技术基础。换言Z,除法律保护之外，技术同样可以担当数字版权保护Z重任。但乂不可否认的是，数字版权毕竞不同于模拟技术时代之传统版权，随着技术保护措施的不断扩张和发展，为了动态平衡利益相关者的利益，技术保护措施同样需耍纳入法律规制范围之内，否则数字版权权利人的单向口我技术保护措施及其滥用势必蚕食传统版权意义上的社会公共利益范域。不惟如此，与技术保护措施相对应的是，对于规避、破坏技术保护措施又应如何设置责任边界的问题，同样不容忽视。面对数字化等技术带来的挑战，在技术保护措施、行政责任力所不逮的悄形下，加强刑法保护也是一条有力的应因之道［1］。在我们看来，既然数字版权有别于传统版权，其相关理论基础、规制模式等亦应有所差异;因技术创新引致的版权相关者利益失衡问题，通过法律调整固然叮以侨正或重幫利益平衡，但亦可以通过技术保护措施创新、完善技术保护措施之保障措施防控数字版权侵权等不法行为。1技术保护措施的概念及其类型1.1技术保护措施的概念至于技术保护措施，可从与权利管理信息、纯粹技术性于•段的比较中获得概念性认知。根据《中华人民共和国著作权法修订草案送审稿》第68条第1款规定，所谓版权法意义上的技术保护措施是指权利人通过网络传播而采取的有效防止自己版权作品任意被复制、浏览、运行、改编等所采用的一种技术、装置或者部件。在此，需要注意的是，技术保护措施与权利管理信息有着本质区别，尽管对于此前两个极易混淆的版权法术语，随着《著作权法修订草案送审稿》的公Z于众，现己是泾渭分明。根据《著作权法修订草案送审稿》第68条第2款对权利管理信息概念的界定①，可以看出，诸如数字水印、数字指纹等可归属于权利管理信息范畴。“例如，不惟如此，技术保护措施同样有别于纯粹技术性手段，其区别主要在于两者的目的不同。一般而言，技术保护措施旨在保护版权客体本身不被不法侵犯，除此目的Z外为权利人所嵌入的技术性手段方属后者。相应的，在现行版权法理论和实践中，纯粹技术性手段因与版权法保护客体的关联性不强，故而后者则无必要纳入版权法意义上的技术保护措施体系。1.2技术保护措施的类型从上述《著作权法修订草案送审稿》关于技术保护措施的定义角度看，技术保护措施必须具备“有效性”构成要件，“有效性”意味着承载着特定功能的技术本身，不会被一般人所轻易破解、规避。相反的是，在技术保护措施受著作权法所保护的情况下，如果技术保护措施缺乏“有效性”，一般人稍事学习即能规避或破解的话，那么社会公众即可能遭罹过多的法律风险。由此不难评测，一方面，技术保护措施本身无存在价值或合理性；另一方面，从技术保护措施反规避规制的成本——效益分析角度看,也是得不偿失的，亦即无效的技术保护措施受版权法失却应有的正当性。在确保技术保护措施“有效性”的前提下，我们可以根据技术保护措施的功能之不同，将技术保护措施划分为接触控制措施和版权保护措施两种不同类型。接触控制措施即是通过登录密码或口令等方式防止用户接触作品。版权保护措施是指通过技术手段限制用户实施受著作权“专有权利”控制的行为,如复制或者通过网络传播等。按照技术保护措施的功能区分不同类型的意义在于，...