晏英：敢死队乐于为天皇死是谎言2015-02-12编者按：前坂俊之著作《太平洋战争与日本新闻》最近由新星出版社引进出版。该书详细描述了日本主流报纸对军部从揭露批判到退缩沉默、再到顺从屈服的变化过程。二战悲剧和这本书都提醒我们应该思考“新闻报道与国家命运”这一重要话题。2015年是抗日战争胜利七十周年，凤凰大学问沙龙特邀本书译者晏英教授和张千帆、展江、马立诚、刘笑盈、苏小玲等相关学者，就这一话题及中日关系问题展开了讨论。以下是凤凰大学问对晏英教授现场发言的精编，经作者审阅，与网友分享。《太平洋战争与日本新闻》中文译者、山西大学教授晏英陈卓摄首先，我要感谢马立诚先生、张千帆教授、展江教授、刘笑盈教授以及苏小玲老师在百忙中，在这么寒冷的天气里，赶来参加我们的这个小小图书推介会。感谢新星出版社、雨枫书馆和凤凰网大学问栏目提供给我们一个这样美好的相遇的机会。特别是新星出版社，为了此书的出版付出了大量的心血。感谢在座的各位的光临，你们的到来，让我们在这个寒冷的冬天里，心里暖洋洋的。讲到翻译这本书的机缘，首先要讲到我的恩师张千帆老师。以前，我经常拜读张教授的文章，但并不认识张教授。后来，我在山西大学教“宪法学原理”课，找了很多的教材，都不合适，后来找到张千帆教授的《宪法学讲义》，书中的内容让我产生了深深的共鸣，就把它确定为这门课的教材。后来，我又通过邮箱联系上了张教授，向他请教了很多相关知识。后来，借着张教授夫妇来太原的机会，我们见了面，从教学到生活，我都受到了他的很多照顾。所以，虽然我无缘成为他的弟子，但是我一直把他当作我的恩师。2013年4月份，接到张教授的电子邮件，找我翻译一本日文书，他说这本书对目前的中国和日本都很有意义。我当然说可以，张教授能够器重我，我很荣幸。这本书，一直翻译到2014年10月才算真正定稿。张千帆教授从邮寄原著，到联系出版社，到译完后稿件的一字一字地把关，提出了大量宝贵意见。展江教授也从传媒学的专业角度提出了很多珍贵建议，还在百忙中欣然为本书作序，让我感到无比荣幸。书稿到了新星出版社以后，刘丽华副总编辑自始至终给予了高度关注，陈卓主任以及陈万龙编辑为此书的编辑出版付出了大量辛勤的汗水。再次感谢大家，感谢大家对我的鼓励和关照！有了大家的支持和鼓励，《太平洋战争与日本新闻》这本书才得以与大家见面。谈到翻译中的一些困难。首先是日语中的古文很难翻。例如，在美浓部达吉天皇机关学说中，涉及反对者的“告发事实”，讲述天皇的来历，都是古文（书129页）。陆军教育总监真崎甚三郎向全陆军传达的“国体明征”训示，也是古文。其次，涉及其他专业的知识不好翻。比如，第二页说《每日新闻》一张报纸分为16段，这“段”如何翻译？到底什么意思？后来在书中加了译注。第三，日语中有时也用汉字，涉及一些专有名词，到底是沿用日语中的汉字呢，还是改用中国的通俗表达？沿用日语中的汉字，能够有一些“洋味”，正体现了中文与日语的区别；而改用中国的通俗表达，则更能通俗易懂，更加大众化，作品易于流传。第四，原著中一旦有印刷错误就会很费事。原书364页有一个字“左口右亡”，我想尽各种办法在图书馆和网上找，找不到，又借去日本的机会去日本的大学图书馆找，还是没有找到这个字。回来后又拜托日本的朋友继续找，也是没找到。最后我不得不打扰到原作者，才得知原来不是“左口右亡”而是“左口右化”，因为这个字不常用，所以出现了印刷错误。对于本书，新星出版社微博曾写：“它会不会过于强调报纸本身而忽略更大的、更复杂的历史背景。”这一点我有同感，但是阅读后发现，本书先对事件进行详略得当的交待，然后考察了各报纸对事件如何进行报道，最后分析各报纸为何持此态度。对事件背景和重要情节的交待，对于像我们这样不熟悉这段历史的外国读者来说尤为重要，让我们对于当时报纸不能坚持客观公正，有了更深刻的认识。本书光是对这些扑朔迷离的历史事件真相的叙述，就足够引人入胜，所以，一般的读者也完全可以把它当作历史书来读。我们今天讨论的主题是“新闻报道与国家命运--侵华战争前后的日本报纸”，本书讲述了“...