区块链存证技术在证据领域的应用困境及完善王君宁摘要：近年来，区块链技术的发展促使世界经济、技术和产业进入了新的科技浪潮，将区块链技术逐步应用在各领域已成了科技进步的趋势。随着司法体系现代化进程的加快，我国也已开始尝试将区块链技术和电子证据融合应用。然而，新兴技术的也伴随着许多难题，虽然区块链存证可以在技术上解决电子无痕修改及转化式应用等诸多难题，但其自身本身便存在一定的技术风险需要加以规避与完善。本文以应用现状为切入点，针对存在的困境提出了相关建议。关键词：区块链;电子数据;证据领域：F23：Adoi：10.19311/jki.1672-3198.2021.08.0541区块链数据存证应用现状区块链的定义为分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式。区块链技术具有去中心化、去信任化、防篡改的特点，这也是它近年来逐步成为各国研究对象并尝试适用于各个领域的原因。所谓去中心化，通俗理解就是没有中心，分布式状态存储各个信息，各个分布的节点之间相互监督，共同管理，彼此独立。正是因为这个特点，它很好的帮助了当事人避免所有信息同步丢失的可能性，因为当一部分节点被破坏，其他的节点仍然存在。去信任化，通俗理解为没有信任，这里的没有信任意思是不需要主观意识的参与，这一特点有利于保障区块链数据的客观性，因为它实现了无人类介入的共识机制和分布式存储，没有人能够轻易去改变这个数据，因为部分的变动根本无法被所有节点所承认。随着区块链技术的渐渐崛起，适用区块链存证技术也成了司法现代化的一大尝试，是电子证据制度向现代化、智能化方向的一大迈进，不仅有利于大大提升诉讼效率，尽快的定纷止争，更有利于充分发挥其不可轻易改变的优势，保证公平正义的实现。2018年9月7日，最高人民法院印发了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，认可了区块链存证在互联网案件举证中的法律效力。区块链数据存证指，为了达到防篡改、数据可信、可追溯的目的，将文字、视频、音频等形式的数据存到区块链上。为了实现快速交易，一般情况下，采用链上与链下协同合作，以文件与哈希值分离的方式，链上保存哈希值，链下存储文件，通过二者比对，以此知晓文件是否被改动。一般的电子数据证据需要证明其生成的环境、存储方式以及运输条件等环节，不可通过肉眼判断出其是否被更改和破坏真实性，比起物证与书证能通过鉴定等途径实现来说，后者的客观性更显而易见和容易判斷。区块链存证技术在司法领域的实践中，将其分为了内部、外部、内外结合链，主要应用在司法的取证、存证等领域，且已经出现了多家第三方存证平台，有利于存证技术的推广。传统的电子取证与区块链存证相比，在取证的难度、复杂性、多样性上仍然存在较大差异。与传统电子证据比提高了司法效率。目前来说，理论界对区块链证据的研究路径主要以两种为主：一种是在云计算背景下从计算机技术方面为主，重点针对如何对区块链存证技术建模，从而实现去中心化电子取证、保存证据;另一种则是从法学理论角度出发探究电子证据的具体认定。两种研究均有其独特的学科优势，但是目前仍然缺乏以技术入手结合证据理论的交叉性的探讨。通过查阅资料，国外针对区块链技术应用尚未制定统一框架和原则，但也已出现了相关的司法实践案例，例如美国的特拉华州授权IBM公司创建区块链企业备案制度并制定相关法案，而弗蒙特州尝试将其应用在房地产、土地登记以及公共记录，瑞典、日本等国家也正在进行区块链技术试点。通过查阅《2019年中国区块链产业白皮书》，数据显示，截至2018年6月，在全球1242家区块链企业中，中国拥有298家区块链企业，位居世界第二。国内各地政府部门也开始针对区块链技术提出了相关指导意见和政策，如《关于加快区块链产业培育及创新应用的意见》等，涉及的应用区域已经逐步拓展到医疗、房产、社交、能源、司法等领域。2区块链存证技术在证据领域的应用困境新事物的崛起并非一蹴而就，当前，区块链存证技术的适用率并不高。例如，截至2019年7月，广州互联网法院拥有700多万份区块链存证，却无一起以区块链存证作出的判决;杭州互联网法院数据平台存证总量为207795...