【狯言狯语】之机械伪“辩证唯物主义”【狯言狯语】之机械伪“辩证唯物主义”2011年08月22日与蚁兔猬狯讨论有一段时间了，但是至今也不知道他的名字怎么发音，表达的是什么意思？：）只是感觉很有自己独特的个性。后不得已查阅了一下，结果既令人稍感意外，又在情理之内：“狯”：形声。从犬,会声。本义:狡猾，含有诡计多端而又易败露的意思。词语：驵狯，险狯，黠狯，贪狯，猾狯，奸狯，狡狯，狙狯，谲狯，狂狯，狯胡，狯险。节选蚁兔猬狯机械片面的伪“辩证唯物主义”之狯言狯语，因为都不是一时一地的对话，所以有些杂乱无章，但是从中一样可以看到其完整de思维架构和意识形态：我的唯物观点，今生、今世，都绝不会改变的。虽说一个唯物论者被说成是唯心，确实有点儿冤。而且是一个坚定的辩证唯物论者。我的辩证唯物观点，这一生都不可能改变了。辩证，就非得唯物与唯心联姻吗？非也！笑话！凭什么？凭信念。人所共知的唯心（宗教），您偏偏要拉来做唯物的联姻。这就与客观相符了？无论何时、何地，我绝无更改自己辩证唯物的观点之意。不论别人是如何的误解。我们不能不承认，网络是个好东西。这就是科学的力量。纸媒将成为历史，是在可预见之内。凡理性（理论）的东西，大都基本如此。既是“感性艺术”，其一旦上升到理性（理论）来解读，也会不免于枯燥。当然，人一旦出了名，什么都来了。一个无名之人，即使你说的再好、再对，谁信啊？要不，怎么就有了“名不正言不顺”呢？凡是人，都基本如此：鼠目寸光、心窄如丝，却自以为是。因此，鄙人也毫无例外。信仰自己认为对的，鄙视自己认为错的；人世间，有几个人莫不如此呢？说起来，这一思考与构思，也是几十年以前的事了。只是那时的认识还没有现在这样全面与深刻。侩：何为“前沿科学”？答：量子力学。侩：就我所知，在量子论之后，似乎又有一个更前沿的“弦论”，其是量子论的前瞻。答：霍金2010最新著作《大设计》中有个最为超前的M理论，不过与我们探讨的内容不太切入，所以没有引用。侩：我不想做什么科学家、专家，什么统一场、量子、弦之类，不说也罢。答：既然说过了“更前沿的弦论”，为何又不说了呢？莫非把对问题的探讨当做是夸耀谁引用的理论更先进的竞赛吗？狯：电子也好、夸克也罢，只因其体积过微，当下还不能测其体积而已。其也并非无有体积。对人类来说，非物质世界，还不知其所以然，不说也罢。侩：既是量子论，其也未能脱离客观（自然）与物质；只是对客观与物质的特性有了更进一步的深入了解而已。问：对客观与物质有了哪些深入的认识呢？侩：毫无疑问，这个“深入的认识与发展”就是：量子力学的建立（1925）、中子的发现（1932）、第一颗原子弹的爆炸（1945）、夸克的被发现（1995）、第二次超弦革命开始等等。问：我们讨论的是微观研究发现对于人们思维意识的革命性变革，而不是其产生的科学成果。这些科学技术与我们讨论的主观、客观、精神、物质有些什么干系吗？狯：对别人，吹毛求疵；对自己，用自己的矛杵自己的盾。我再不知是第几次的重复：我们所谈物质、人性等，是在所知（量子之前）的范畴之内。答：那只是你的一厢情愿的亡羊补牢式的惯用诡辩伎俩，我也一再表明我是引用量子理论的前沿科学对你的主观臆测吹毛求疵的。问：既然“真正的科学家都是唯物的”，那么牛顿同时也是个忠心的基督教徒，他便不是博主认为的“科学家”了？而全人类公认牛顿是个了不起的科学家，那么，科学家便也不仅是“唯物的”了？爱因斯坦的“（电子）光量子理论”，其不是量子论、是什么论呢？而正是这一“光量子论”，使其获得了1921年的物理诺贝尔奖。】为什么偏偏“光量子论”获得物理诺贝尔奖，而不是博主说的带括号的“（电子）光量子理论”获得了诺贝尔奖呢？这足以说明：人家诺贝尔奖的评审团的语言逻辑思维可不像博主这么混乱不严谨。而我以前批评你借助括号来诡辩，你还不承认，现在在事实面前还狡辩，这有什么意义吗？请注意：量子理论是个统称，并不能代表普朗克的“量子假说”、爱因斯坦的“光量子理论”和玻尔的“原子理论”这种针对具体事物的解释。而“爱因斯坦的光量子理论”是个严谨而符合事实的...