中国农村住房发展的隐忧及思考贵庭住工设计研究院现时的农村收入水平要比原来高了，农民的居住水平也高了，但在一片繁荣的背后却隐藏着很人的隐忧。一、空心村这是大面积存在并暴露出来的问题。原有的宅基存在出路窄，而积小，调解困难，不成局的问题，首先不符合现代居住条件，其次人人在所必争，鹤蚌相持，所以并不是不拆旧建新，而是困难太人。所以必须有一套制度，即以民主参与但有强制效力的居民lj主联合开发的法定制度，有一个标准的引入，即以市场价格和实际物价水平结合法定的开发成木模式作为标准，来促成空心村开发项目的市场化运营。人人各得其所，互惠互利是空心村开发的根木，而市场化的运营是开发项目能存在并成功的命脉。我们要解决农村空心村的这种胶持状态，必须有一个第三者的存在，它就是民主与法制的结合体，只要能通过民主投票这个制度解决了价格以及是否开发的问题，就能有效推动空心村的改造。二、现时农村建筑大面积存在设计隐患及不合理的现象住宅在普遍范围内可以说是每一个农村家庭最人的一笔支岀了，为了盖房很多人不惜借债也要盖的更满意一点。和城里人一样，“房”有时就是一个人一生的梦想。但从专业角度看了他们盖起的新房，就会发现很多时候人家都是只重数竝而忽视质址。首先就是抗震的设计，几乎就没怎么考虑。不仅没有防震柱，在防潮层使用的材料上还用了防水卷材和水龙带等，上下墙体根木就没有成为一体，而且很多时候仅有的圈梁还是用非法的地条钢轧成的钢筋做的主筋。我们经历了5.12地震示，冋想唐山、邢台地震，才这么几年，大家就都忘记了地震并不是总离我们很遥远。我们不能一味追求大而全，更应当注意的是安金。再者就是节能。冃前的节能意识农民还很薄，主要在意的是房顶的保温，因为夏天热人家---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---感触深。可在墙体上，普遍没什么意识。甚至很多人把承重的内墙设计成一砖半，而外墙一砖，这在节能保温上是很错误的，会很人的降低舒适性并增加能耗。所以在这一块的宣传教育力度还需加强，试想述冇比独八而量大面广没保温设计的农村住宅浪费采暖总虽更高的吗？除非大部分人放弃冬季采暖，但这乂是不可能的，随着社会发展，人们的采暖标准只会捉高，浪费也会更加剧。长此以往，浪费不和谐；不采暖，不浪费，更不和谐。三、农村市场是实心粘土砖最大的市场，是国家“禁实”的死角。国家禁实的政策执行这么多年，农村还是一•如既往的使用粘土砖，并将成为禁实之路上难以逾越的障碍。“环保”在农村的认识里还只是不冒烟，不排毒水，对■于使用红砖会破坏环境述没什么概念。如果不采取得力的手段和有效的宣传，农村还会祖祖辈辈用红砖。这种与政策相柠，与科学发展相背驰的做法在宏观上是不合理的，但在农户看来是合情合理，天经地义的。2个问题就能问倒我们的专家：一、不用红砖我用什么？二、能比红砖便宜吗？真的，我们的新墙材没有一个真正比红砖价格更低的。所以一个个新墙材厂家倒闭，所以一段时间里为了成本低，专家建议上混凝土实心砖，随着砖厂一个个投产使用，砌筑不便、保温差、比重大……最终专家私下说，比过来比过去，还是红砖好啊，口己盖房还是要用红砖啊。这局面就像一个玲珑棋局，还真难倒很多人。试问我们的记者们在农村遇到过几次建房不用红砖的？屈指可数。我们农村住宅的墙材使用量作为个体不大，但全国的总量就是天文数字，总量应当不会低于城市的墙材使用量，其至高很多。农村的禁实没成效，那么粘土砖的危害就不会停止。这种局而不改变，谈“禁实”以及在农村谈“循环经济”就是隔靴搔痒。为了要改变粘土砖仍然占据大部分市场这一事实，很多人都尝试将新墙材的成本降低,但失败的太多了。因为在不考虑坏境代价的情况下，粘土太低廉了，没有谁的成本会比粘土砖更低廉。粘土砖就是依托着农村这块土地，一边蚕食农村的土地，一边浪费国家的能源,一边污染农村的空气，一边又将产品销售在农村这片领域。这种发展延续到一定程度，我们的子孙地不够种，煤不够烧，到时意识到取土烧砖的不好就晚了。四、农村建筑的自发性和随意性使得新农...