论国家治理视角下的民商事登记局摘要：不动产登记局不能解决财产权登记的统一，不能解决户籍登记与婚姻登记的统一，不能解决公司登记与社会团体登记的统一。设立不动产登记局是目前改革的成果，设立财产登记局是下一步改革的目标，设立民商事登记局是远期改革的目标。保护第三人的私权公示理论、政府机构设置的大部制理论和社会信用体系建设的大数据理论，是设立民商事登记局的理论根底。德国民商事登记集中在基层法院，日本民商事登记集中在法务局。我国民商事登记错误，采取行政诉讼主导的救济制度，行政监管色彩较强，不符合私权登记的本质要求。基于整体化改革思维，我国未来民商事登记局应当定性为正部级国务院直属机构，采取中央垂直管理体制，设置通过国家司法资格考试的民商事登记官制度。关键词不动产登记局；国家治理；民事登记；商事登记；民商事登记局：DF521文献标识码：A：1002-3933(2004)08-0067-11不动产登记机构要统一，已经形成共识。2021年11月，国务院出台?不动产登记暂行条例?。按照目前改革思路，统一的不动产登记机构是设置在国土资源部门的不动产登记局。动产登记机构是否要统一，财产权登记机构是否要统一，自然人身份登记机构是否要统一，社团登记机构是否要统一，整个民商事登记机构是否要统一，是下一步改革应当考虑的重大问题。民商事登记机构在多大程度上统一，关系到民商事法律制度的实现，关系到国家行政权的行使，具有较强的理论和实践意义。学术界更多是分散研究不动产登记、动产登记、户籍登记、婚姻登记和公司登记等，较少关注民商事登记的共性，较少关注民商事登记信息的共享。在分工不断细化的现代社会，基于饭碗法学的考虑，形成了狭隘的学科知识，形成了文明的碎片。为此，本文借鉴国家治理现代化理论从设置不动产登记局的局限性出发，深入剖析民商事登记局的实践需求、理论根底、域外经验、制度障碍和具体设置，力争为政府机构改革提供有益的参考，探索民商事权利的实现机制。一、民商事登记局的实践需求目前民商事登记是由诸多的政府部门负责，采取分散登记的做法，浪费了行政资源。设立不动产登记局是目前改革的成果，设立财产登记局是下一步改革的目标，设立民商事登记局是远期改革的目标。〔一〕不动产登记局的局限性在?不动产登记暂行条例?公布和实施前，不动产登记机构不统一。土地登记由国土资源部负责，房屋登记由住建部负责，土地承包经营权登记由农业部负责，林权登记由国家林业局负责，海域使用权登记由国家海洋局负责，造成了诸多的弊端。对于不动产统一登记机构的选择，学界存在土地管理部门说、房屋管理部门说、司法局说、不动产登记局说和法院说等不同的主张。土地管理部门说认为，不动产的核心是土地，不动产登记机构的统一，必然是以土地登记为根底的统一。房屋管理部门说认为，房屋登记的数量远远大于土地登记，房屋登记部门拥有最详细的不动产登记资料。司法局说认为，司法局作为司法行政机关，既能够对不动产物权登记进行监督管理，又能满足不动产物权登记公示性的要求不动产登记局说主张，应当从中央到地方设立相应的不动产登记局，确保不动产登记信息在全国范围内的统一，实现不动产管理权和登记权的分开’41。法院说认为，人民法院能够保证登记的中立性，工作人员素质高，有利于提高登记的权威性和客观性，更能表达登记的国家公信力。2021年5月，国务院在国土资源部地籍管理司下设置了不动产登记局，整体上采纳了土地管理部门说。本文认为，设立隶属于国土资源部门的不动产登记局，是---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---阶段性改革成果，存在如下缺乏：第一，不动产登记局隶属于土地管理部门，不可防止保存较强的行政管理色彩。不动产登记本质是私权登记，诸多学者建议不动产登记机构设立在司法局或者法院，明显的用意就是淡化行政管理。第二，不动产登记局隶属于土地管理部门，不可防止将土地严格监管的模式扩张到其他领域。根据中央编办的文件，不动产登记局共设综合处、登记处、权属处等六个处室，其中不动产权属处要解决不动产权利争议问题。不动产登记局有...