点对点生态圈之三实用主义与中国的实用主义者实用主义（Pragmatism）是一种哲学流派，主要观点是：“认识的作用并非反应客观世界的本质和规律，而是明白行动的效果，从而给行动提供动力”。我不太懂哲学，且用我的理解描述下哲学里的实用主义。哲学里的实用主义讨论的是认知论，真理观之类的东西，也可以理解为一种反哲学的哲学思想。哲学里的实用主义，和我们平常说的实用主义基本不是一个东西，不过，也还是有那么一丝传承性。我们平常说的实用主义，实际是中国特有的名词翻译（别说中国人不会创新，中国按自己的方式去消化西方各类知识，这个过程中，创新才叫一个多呢）。中国的实用主义实际是功利主义。我并不否定中国的这种实用主义，它的形成有它的特殊环境。“不管黑猫白猫，逮着耗子就是好猫“，这个历史阶段爆发了中国的快速发展，也成就了我们中国特色的实用主义。这是有非常大的好处的，比如，苏联和美国就是太重视意识形态，最后苏联解体。美国过于相信自己创造出来的普世价值，陷进了伊拉克和阿富汗，造成了帝国的转折点。但中国，资本主义，社会主义实际都只是统治手段，我们和美国是单纯的利益冲突，并不会真的多度涉及到你死我活的意识形态竞争中去。这就让美国给了我们发展的时间，到了现在，实力到了这个程度，就是我们所有人直接投降美国，美国都不敢要了。不然，过个几百年，就会出来一句”北美洲自古以来就是中国的固有领土“。但是，任何事情都是过犹不及，高晓松的那句“用力过猛“这个词用在现在的中国人身上是非常形象的。中国的实用主义发展到现在，已经导致了一种社会性浮躁，一种急功近利的金钱主义至上的理念。中国现在没有信仰，硬要扯个信仰的话，“MoneyMoneygomyhome”(金灿荣口头禅)算是能扯上。第四次工业革命，中国有丰富的物质基础，有强大的工业能力，有足够的智力资源，有强势的政府决心。但中国依然没有把握一定领导这种变革。真正的源头出在国内现在过于实用主义了，实用到社会把过多的资源去研究权钱交易，去研究成功学，去研究所谓的厚黑中去了。过度实用主义不仅仅是中国的问题，全球其他国家也不会好到哪去。但中国可能是在实用主义过度排行榜里排得太靠前了一点。扯这么多实用主义，实际是为了带出点对点生态圈绕不过去的问题，也是一个很实用的问题，如何把实用主义者，甚至是过度实用主义者拉进这个生态圈。点对点生态圈做出来后，理想主义者是很容易被容纳进来的。无论是想了解一点金融知识，还是想探讨下人生观，或者是想看看金融项目是如何运作的，都是进来的理由。这批人有钱又有闲，无论是做普通会员，高级会员，股东，反正他们并不是一定要求什么具体回报，能激起兴趣就会愿意进入点对点生态圈。问题是理想主义者是很少的，国内按人口算，不会超过1%。当然，这个绝对量已经够大了，这个平台靠这批受众活下去肯定不是问题。但我们这个平台并不想只是做成一个精英化的平台。我们希望做的是一种网状结构下组织体系的内生规则产生观察，并为此制定全球性标准。如果只是极少数的精英阶层进来，这种产生出来的规则也就只是适用于特定精英阶层的规则。如果只是这个程度，无非是给国内多做了个特定精---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---英层的圈子，连我们设定的最低要求“打造一个全球性的开放性网状结构金融服务集团“，都有一定差距。做为理想主义者的创始人肯定是不会满意的。那么，问题的关键就转化到如何吸引彻底的实用主义者进入生态圈的方法上了（集团的创始人本质是理想主义者，但做事的方法是非常实用主义的。这方面我会单独写一篇，放到内生项目A,“域名市场“中去。想看那个，就得交钱加入会员了。这是不是很典型的实用主义的营销手法。）。要吸引某个群体，必须先要知道某个群体的特点和诉求。国内的实用主义者也是分层次的，我且把他们先分成3种类型。类型A:有一定的钱和社会地位，希望获得更多的金钱和更高的社会地位。类型B:有一定的稳定收入，希望能有更多的收入。类型C:暂时处于社会底层，希望能有上升机会。先说类型A。我大部分朋友是类型A。他们其实可以广义...