戴某某等抢劫案—在同一地点、较短的时间段连续抢劫的次数认定【裁判要旨】在同一地点、较短的时间段发生的连续抢劫是按一次抢劫犯罪来评价，还是认定为多次抢劫，应结合案情，从犯罪对象、犯罪行为持续状态和犯罪的客观条件同一性三个方面来综合分析。【案号】（2009）婺刑初字第98号二审：（2009）饶中刑二终字第74号【案情】江西省婺源县法院审理查明，2009年3月底，被告人戴某某、汪某某2、罗某某、汪某某1因吃饭、住宿缺钱，由被告人戴某某提议抢劫在婺源县城带客的摩托车司机，得到了汪某某2、罗某某、汪某某1的赞同。1.2009年3月30日下午，被告人戴某某、汪某某2在婺源县城步行街路口，以打摩的为名将被害人汪某某诱骗至被告人罗某某、汪某某1预先守候的梅林方村路口，汪某某2随即拔走了摩托车钥匙，被告人戴某某、汪某某2、罗某某三人围住汪某某，令其交出了身上的170余元现金（其中被告人汪某某1站在一旁未言语）。2.2009年3月30日晚10时许，被告人戴某某以打摩的为名，在婺源县城玉宇花园附近将被害人王某某诱骗至由汪某某2、罗某某预先守候的县紫阳中学通往工业园的新修马路拐角处，汪某某2拔走摩托车钥匙。因王某某称无钱，三被告人即对王某某进行搜身，但未劫取到财物。3.2009年3月30日晚12时左右，被告人汪某某2以打摩的为名，将被害人詹某某从县人民医院门口诱骗至由被告人戴某某、罗某某预先守候的县紫阳中学通往工业园的新修马路拐角处，三被告人围住詹某某，令其将钱交出来。詹某某说没钱，被告人汪某某2拔走摩托车钥匙，戴某某、汪某某2强行从詹某某身上搜走现金十几元和纽曼手机一部。4.2009年3月31日下午，四被告人商量决定再次到梅林方村路口抢劫摩的司机。被告人汪某某2、汪某某1在县城寻找摩的时，汪某某1被其母亲叫走。当天下午3时许，被告人汪某某2以打摩的为名，将被害人项代生从县一中门口诱骗至由罗某某、戴某某预先守候的梅林方村路口，被告人汪某某2拔走摩托车钥匙，三被告人围住被害人项代生，令其交出钱。遭拒绝后，三被告人强行从项代生身上搜走现金140余元和诺基亚手机一部。5.2009年3月31日下午4时许，被告人罗某某以打摩的为名，将被害人胡国旺从县文公商城门口诱骗至由被告人戴某某、汪某某2预先守候的梅林方村路口后，三被告人令胡国旺将钱交出，遭到了胡国旺拒绝。罗某某则从地上捡起一块石头，汪某某2拔走车钥匙，戴某某、汪某某2强行从胡国旺身上搜走现金170余元和DIGNRAL牌CECT手机一部。【审判】江西省婺源县人民法院审理后认为：被告人戴某某、汪某某2、罗某某、汪某某1以非法占有为目的，将他人诱骗至预先由被告人守候的地点，采取拔走摩托车钥匙，然后围住他人，用言语及搜身等胁迫和暴力手段，当场强行劫取他人财物，四被告人的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，对四被告人应予刑罚处罚。被告人戴某某、汪某某2、罗某某、汪某某1四人是共同故意犯罪，其中被告人戴某某、汪某某2、罗某某参与抢劫5次，被告人汪某某1参与抢劫2次。且在共同抢劫犯罪中被告人戴某某、汪某某2、罗某某积极参与、分工协作，均起主要作用，均应认定是主犯，应按照三被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人汪某某1在参与的第1次抢劫过程中只是站在被害人边上，而未对被害人实施其他行为和言语威胁，起了次要作用，是从犯；其在第4次抢劫过程中在寻找作案对象时被母亲叫走，是自动放弃犯罪，系犯罪中止，应对其减轻处罚。被告人戴某某在犯罪时已满17周岁未满18周岁，应对其从轻或减轻处罚。据此，婺源县法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第三款，第二十三条，第二十七条，第二十四条之规定，分别以抢劫罪判处被告人戴某某有期徒刑十年、被告人汪某某2有期徒刑十一年、被告人罗某某有期徒刑十一年、被告人汪某某1有期徒刑二年。一审宣判后，被告人戴某某、汪某某2、罗某某三人以一审认定他们实施了5次抢劫行为不当等理由提出上诉，要求从轻处罚。江西省上饶市中级人民法院二审审理后认为：原审认定事实清楚、定罪准确、量刑恰当、审理程序合法，依法驳回上诉，维持原判。【...