肿瘤治疗，有“度”方有“效”肿瘤治疗，有“度”方有“效”年富力强的王教授，事业蒸蒸日上，家庭美满幸福，却在学校组织的例行体检中不幸查出已患中期肺癌。在经历了手术、4个周期的辅助化疗和1个周期的局部放疗后，病情稳定，安全出院。在详细告知回家后的注意事项和嘱其定期复查后，我也在心里默默祝福他早日重返工作岗位，继续“传道授业解惑也”。可半年后，我又在病房看到了他一一已经是皮包骨头、奄奄一息。原来在回家后，太想得到一个更完美结果的王太太，并没有按我的要求让爱人慢慢恢复体力，而是固执地带着他踏上了“南征北战”的征途。北京、上海和广州，化疗、放疗和中药，X刀、微波热疗和分子靶向治疗……我仔细翻阅了病历，半年内竟然又追加了8次化疗,3次放疗；不仅耳前国内外的抗癌新药几乎全部囊括，连最热门的分子靶向药物也用了3种……过度治疗并没有取得预期的效果，王教授反而一天天衰弱下来。无奈的王太太只好将爱人重新转回我院。在最后的日子里，一切抗肿瘤治疗已无济于事，我只能给王教授以最好的营养和支持治疗。王太太虽然每天以泪洗而，最后却不得不接受“人去财空”的残酷事实。“过度治疗”不可取所谓肿瘤的“过度治疗”，是对肿瘤病人所做的一些没有必耍的、无益的治疗。比如有的晚期肿瘤病人，已经多处转移扩散，没有手术机会，如果没有出现危及生命的并发症如梗阻、大出血等，则手术无益；有的病人经过多周期化疗后，骨髓功能严重受抑，部分脏器功能受损，身体极度虚弱，此时再强行化疗则会增加痛苦，加速死亡；有的病人由于过度放疗引起的后遗症，往往难以逆转，生活质量大大降低。有资料显示，在我国，几乎所有的医院和医生在治疗肿瘤时，都存在不同程度的过度和不合理治疗，致使至少15%的病人加速死亡。其实，抗肿瘤药物和其他抗癌手段，基本原理都是利用它们强烈的细胞毒性作用来杀灭肿瘤细胞，故一般都有毒副作用大、治疗不彻底的缺陷。世界卫生组织（WHO）统计资料表明，儿乎所有的化疗药物的“致病”作用与其治疗作用是等同的；也就是说，应用某一化疗药物治疗某…疾病的同吋会潜在地引发另外一种疾病。目前，临床上公认的放化疗方案、周期和强度，都是全球范围内大规模临床试验的总结，是循证医学的结果，而不是某儿位专家坐在办公室想出來的,所以不能随意增减。出现“过度治疗”的根木原因是错误观念误导，是以病为本，而不是以人为木。部分医生在接诊肿瘤病人吋，以经济利益为首要目的,往往首选本专业熟悉的治疗方法，失败后才考虑其他方法，不仅增加了病人的经济负担，还延误了最佳治疗吋机。而不少病人不懂科学治疗，不听医生劝告，盲冃要求超标准的高强度放化疗，希望能将体内的癌细胞消灭干净，即使出现了严重的毒副作用还咬牙坚持，结果出现了一边放化疗，一边扩散转移、生命不息，化疗不止的悲剧！肿瘤呼唤综合治疗肿瘤到底该如何治疗呢？第三军医大学新桥医院全军肿瘤中心主任、博丄生导师陈正堂教授指出，肿瘤呼唤合理、规范、科学的综合治疗。具体地讲，就是要根据病人的身体状况，肿瘤的病理类型、侵犯范围（病期）和发展趋向，有计划、合理地应用现有的治疗手段，以期较大幅度地提高治愈率，改善病人的生存质量。陈教授说，并不是所有病人都需要多种手段的治疗。有些播散程度很低的肿瘤如皮肤癌在局限期，单一治疗包括手术、放疗甚至局部用药，都可以达到治愈，无需再追加其他治疗手段。一些很早期的肺癌和乳腺癌，单一手术治愈率可达90%以上，也无必要追加放化疗。强调有计划、合理地应用现有的治疗手段，就是要求治疗前多商量讨论，充分估计病人最大的危险是局部复发还是远处转移，最大限度地做到合理安排，而不是治疗手段的简单叠加。怎样进行放化疗才科学呢？陈教授指出：笫一，要规范放化疗的疗程和剂量。放化疗次数并非越多越好，大部分肿瘤化疗4〜6个疗程就够了，再进行更多疗程并不能延长生存期，而病人生活质量则大幅降低。第二，提倡联合用药。不同作用时期、不同作用机理、毒副作用不同的2〜3种化疗药联合使用，能够增强效果，降低毒性。第三,对于已经出现的毒副作用需要及吋进行对症治疗，必要吋应暂停放化疗...