中国式公司治理：差序结构中的委托代理2014年05月04日17:49：《西南大学学报：社会科学版》(重庆)2013年4期作者：高汉祥/吴星泽字号打印纠错分享推荐浏览量【作者简介】高汉祥，管理学博士，常熟理工学院管理学院副教授一、引言在绝大多数研究公司治理的文献中，公司被视为一个经济组织，公司治理的各项制度安排与组织设计主要是为了提高公司的经济效益与实现最大限度的价值增值。然而，一个不争的事实是，公司存在于一个特定的、具体的社会环境中，尽管传统公司治理理论在分析问题时抽象掉了公司所受的社会影响，但是正如雅各比指出，在公司总部纯净的环境中做出的决定同主要的社会因素，比如平等、风险和环境质量之间有着千丝万缕的联系。随着对公司治理研究的发展，特别是对公司治理模式国别差异研究的深入，公司治理问题的研究开始逐渐从企业层面(如股权结构和公司治理等)、企业间层面(如企业集团等)发展到从社会层面(法律、政治、文化、历史等)进行研究。在这一趋势下，研究我国特定的社会环境和制度背景对于公司治理的影响便具有重要的理论意义和现实价值。社会环境对于公司治理的影响涉及面极广，只有抓住某一具体切入点进行分析，才能使得对这一问题的研究不至于陷入空泛。在公司治理理论体系中，委托代理问题有着重要的基础性地位。1932年，伯利和米恩斯在《现代公司与私有产权》一书中就指出：“随着公司财富的所有权变得更加广为分散，对这些财富的所有权和控制权已经变得越来越少地集中于同一个人之手。……财富所有权没有相应的控制权，而财富的控制权没有相应的所有权，这似乎是公司演进的逻辑结果。”这一观点后来被称为著名的“伯利—米恩斯命题”，正是基于所有权与经营权的分离，形成了股东与经理人员之间的委托代理关系，由于委托方和代理方之间的目标与利益的冲突，产生了现代公司治理的需要。因此，委托代理关系是公司治理问题存在的重要基石，也是公司治理需要解决的中心问题之一。在考察社会因素对于公司治理的影响时，委托代理关系作为公司治理的基础概念，无疑可以成为分析的一个重要切入点。从另一方面看，委托代理关系自从伯利和米恩斯提出以后，经詹森、麦克林等学者进行系统严格的理论分析，成为西方公司治理研究的重要成果，同时也是我国公司治理理论研究中引进的一个重要内容。然而，尽管世界各国都存在两权分离和委托代理，但这一关系在不同的社会环境中是否以相同的方式在运行并产生影响，却是一个值得深入讨论的问题。从这一点看，讨论我国特定社会环境下委托代理关系的特殊性，对于推进我国公司治理的研究与实践都具有重要的意义。本文试图对中国特定的社会环境下，也就是差序社会结构中的委托代理关系作深入分析，构建一个差序结构中的委托代理分析框架，一方面从委托代理的视角观察公司治理与社会环境的相互联系，另一方面加深对我国公司治理问题特殊性的理解，进一步丰富公司治理研究的理论内容。二、文献回顾近年来，随着公司治理研究的深入，出现了从企业的微观层面向社会层面(即法律、政治、文化、历史、政府行为等因素)扩展进行公司治理研究的新趋势，在这一趋势中，越来越多的学者开始关注公司治理所具有的社会性，并关注到我国特殊的制度背景下的公司治理问题，讨论我国公司治理所表现出来的一些特殊性质。佐藤孝弘指出，从公司是社会体系的一部分的观点来看，在分析公司治理的时候，需要考虑公司和社会的关系，其中一个焦点问题是怎样的公司治理模式更适合于各国的社会经济状况。李心合指出，公司本身就是嵌入于社会网络结构中的组织，其行为必然限定于特定的社会情境之中，并进一步提出要将社会结构、文化、制度等因素纳入到公司理财分析的框架中。陈冬华的研究发现，我国地方政府对上市公司治理会产生重要的影响，特别是在上市公司获得补贴收入问题上。陈冬华等对于国有企业薪酬问题的研究中指出，由于我国存在国有企业薪酬管制，导致了国企高管利用在职消费来应对薪酬管制约束。陈信元等指出，制度环境是一个影响公司治理的重要因素。尽管关注到公司治理受到制度环境影响的文献很多，但是直接基于我国社会环境的特点进行公司治理...