基于计算机技术的眼科方法的专利保护探讨陈淑珍黄曦摘要：随着计算机技术发展，越来越多的眼科方法基于计算机技术实现。对于基于计算机技术的眼科方法，是否属于专利法意义上的疾病的诊断方法一直是困扰本领域人员的难点。本文在梳理我国关于疾病的诊断方法的规定的基础上，对四个典型案例进行分析，进而总结对这类申请的判断标准，以提供眼科领域研究人员一些参考。关键词：计算机技术;眼科方法;诊断方法;专利保护：TP391：ADOI：10.3969/j.issn.1003-6970.2019.05.033本文著录格式：陈淑珍，黄曦.基于计算机技术的眼科方法的专利保护探讨[J].软件，2019，40（5）：171174【Abstract】：Withthedevelopmentofcomputertechnology，moreandmoreophthalmicmethodsarerealizedbasedoncomputertechnology.Asfortheophthalmicmethodsbasedoncomputertechnology，whethertheybelongtothediagnosismethodsofdiseasesinthesenseofpatentlawhasalwaysbeenadifficultproblemforresearchersinthisfield.OnthebasisofcombingtheprovisionsonthediagnosismethodsofdiseasesinChina，thispaperanalyzesfourtypicalcases，andthensummarizesthejudgmentcriteriaforsuchapplications，soastoprovidesomereferencesforresearchersinthefieldofophthalmology.【Keywords】：Computertechnology;Ophthalmicmethods;Diagnosismethod;Patentprotection0引言眼睛是人體重要的器官，眼科学也是现代医学中非常重要的分支。对于常见的眼科疾病，例如结膜炎、沙眼、白内障、青光眼等，大多由眼科医生结合检查仪器来进行诊断[1]。但是，随着科学技术的发展，眼科疾病的诊断除了传统的方法外，还出现了诸多基于计算机技术而实现的眼科方法[2-8]。例如，近视、远视、散光等屈光不正类的眼科疾病，其验光配镜过程并不一定需要在医院完成，由此而衍生出来的眼视光学又称为验光置镜业，已然成为眼科学的重要分支，是现代光学技术、计算机技术与现代眼科学相结合，运用现代光学原理、计算机技术解决视觉障碍的新兴学科。对于诸如此类的眼视光学中与验光、配镜相关的基于计算机技术的眼科方法，如果其得到的结果数据反映了患者的疾病结果或者健康状况，那么该方法即属于疾病的诊断方法。然而有些方法得到的是一些中间过程的结果，例如，一些配镜相关的参数，这样的参数仅仅是中间结果，还是由该参数可以直接获得疾病的诊断结果或者健康状况，经常会存在争议，因而不仅给眼科领域研究人员而且给专利审查带来了新的挑战。因此，本文首先分析了我国关于疾病的诊断方法的规定，然后通过典型案例分析对于基于计算机技术的眼科方法如何判断其是否属于疾病的诊断方法，最后对其判断标准进行总结，从而给相关领域人员一些参考。1我国关于疾病的诊断方法的规定我国《专利法》[9]第二十五条第一款第（三）项规定，疾病的诊断和治疗方法不能被授予专利权。并且，在《专利审查指南2010（修订版）》[10]第二部分第一章第4.3节规定了诊断方法的具体定义和判断标准：“诊断方法，是指为识别、研究和确定有生命的人体或动物体病因或病灶状态的过程。”“一项与疾病诊断有关的方法如果同时满足以下两个条件，则属于疾病的诊断方法，不能被授予专利权：（1）以有生命的人体或动物体为对象;（2）以获得疾病诊断结果或健康状况为直接目的。”“如果请求专利保护的方法中包括了诊断步骤或者虽未包括诊断步骤但包括检测步骤，而根据现有技术中的医学知识和该专利申请公开的内容，只要知晓所说的诊断或检测信息，就能够直接获得疾病的诊断结果或健康状况，则该方法满足上述条件（2）。”从其立法本意来看，我国疾病的诊断方法之所以不能被授予专利权，主要是出于人道主义的考虑和社会伦理的原因，医生在诊断过程中应当有选择各种方法和条件的自由。对于疾病的诊断方法不宜被专利权人垄断，以避免对医生的诊治活动产生限制。2基于计算机技术的眼科方法的典型案例分析2.1案例1权利要求1如下：1.一种眼科方法，包括：对人进行自觉验光，以确定所述人的眼睛中的一只或两者的球面的第一值;对所述人进行他觉验光，以确定所述人的眼睛中的一只或两者...