热毒宁注射液治疗儿童上呼吸道感染的疗效和安全性观察赵志勇新疆昌吉市第二人民医院儿科新疆昌吉83M00【摘要】目的：观察热毒宁注射液治疗儿童上呼吸道感染的临床治疗效果与安全性。方法：选择2013年1月到2014年12月我院收治的110例上呼吸道感染患儿作为研究对象，根据不同治疗方法，把口0例患儿随机均分为对照组与观察组，对照组给予利巴韦林治疗，观察组给予热毒宁注射液治疗，经过3d治疗后，对比两组患儿的临床治疗效果和安全性。结果：观察组治疗总有效率90.9%,对照组治疗总有效率69.1%,观察组治疗总有效率明显高于对照组，两组对比差异明显，具有统计学意义(P<0.05)o结论：应用热毒宁注射液治疗儿童上呼吸道感染临床疗效理想，具有很好的安全性，未见不良反应，值得临床推广应用。【关键词】热毒宁注射液；儿童；上呼吸道感染；疗效；安全性【中图分类号】R246.1+84【文献标识码】A【】1276-7808(2015)-06-197-01儿童上呼吸道感染在临床上较为常见，大多是病毒感染导致，在治疗上，也多选择抗病毒的治疗方法，避免并发症发生［1］。木次研究中，选择2013年1月到2014年12月我院收治的110例上呼吸道感染患儿作为研究对象，其中观察组应用热毒宁注射液疗效显著，安全性高，现将研究结果报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择2013年1月到2014年12月我院收治的110例上呼吸道感染患儿作为研究对象。其中男性65例，女性45例；患儿年龄3〜12岁，平均年龄(5.2plusmn;1.6)岁；根据不同治疗方法，把H0例患儿随机均分为对照组与观察组，两组患儿性别、年龄等一般资料进行组间对比,无明显差异,具有可比性(P>0.05)o1.2入选标准木次研究所选MO例患儿均符合上呼吸道感染最新诊断标准,□0例患儿均有不同程度发热、鼻塞、流涕、头痛和扁桃体肿大等症状，有以上一项或合并多项症状，未出现系统并发症。患儿病程均在48h内，而且所有患儿治疗前均未应用过抗生素治疗。排除了药物过敏史患儿，本次研究在家长知情情况下签署了知情同意书。1.3方法1.3.1对照组对照组给予利巴韦林(杭州民生药业有限公司，国药准字：H33021960)治疗。将利巴韦林加入100〜150ml的5%葡萄糖注射液为对照组患儿进行静脉滴注，每日输注一次⑵。1.3.2观察组观察组患儿给予热毒宁注射液(江苏康缘药业股份有限公司，国药准字：Z20050217)治疗。以0.5—0.8ml/(kgd)100〜200ml的热毒宇注射液加入5%的葡萄糖为观察组患儿进行静脉滴注，每日输注一次［3］。两组患儿均以3d作为一个疗程。1.4观察指标观察并记录两组患儿的临床症状与生命体征变化。1.5疗效评定标准痊愈：经过3d治疗后，患儿临床症状与生命体征均恢复正常；显效：经过3d治疗后，患儿体温已经恢复正常，但临床症状未完全恢复正常；好转：经过3d治疗后，患儿体温有所下降，但是临床症状与生命体征未完成恢复正常；无效：经过3d治疗后，患儿病情未见好转，甚至加重。总有效二痊愈+显效1.6统计学方法采用SPSS17.0软件进行数据统计分析，以卡方检验计数资料，以P<0.05检验差异明显，具有统计学意义。2结果2.1两组患儿临床疗效比较观察组痊愈32例，显效18例，好转3例,无效2例，治疗总有效率90.9%,对照组痊愈22例，显效16例，好转10例，无效7例，治疗总有效率69.1%,观察组治疗总有效率明显高于对照组，两组对比差异明显，具有统计学意义(P<0.05),见表1。表1：两组患儿临床疗效比较(n/%)2.2两组患儿安全性比较观察组仅有2例大便略稀，未见其他不良反应，对照组有2例皮疹，对比差异不明显，无统计学意义(P>0.05)o3讨论上呼吸道感染临床多表现出发热、头痛、咳嗽和鼻塞、流涕、咽喉肿痛等症状，有90%以上是由病毒感染导致。临床常见致病病毒有埃可病毒、腺病毒及柯萨奇病毒等。儿童上呼吸道感染轻者可以自愈，重者就会表现出严重的全身症状，例如：体温过高等。一旦治疗不及吋，患者就会出现严重并发症，并发肺炎或心肌炎等。临床上多应用抗生素治疗，但具体用药要根据患儿临床生命指征变化，防止抗生素的滥用［4］。儿童的体温调节中枢还没有发育健全，一旦受到感染，受内外致热源同时影响，很容易出现高热症状，而儿童的免疫功能没有发育健全，与成人相比，出现并发症的机率更高...