列宁《论粮食税》蕴含的方法论思想探赜撰写时间：202X年XX月XX日摘要：《论粮食税》是列宁集中阐明俄国新经济政策的基本实质及实施条件的经典篇章，也是社会主义发展史上一个里程碑式的历史文献，蕴含着以列宁为代表的无产阶级革命家在经济文化落后国家最先探索社会主义建设道路的哲学思维与科学方法。通过分析，文章认为可以把这些思维方法归结为辩证思维、社会基本矛盾分析法、具体问题具体分析、世界历史视野、群众路线与实践方法等。这些思维方法深刻彰显了马克思主义的思想光辉，展现了马克思主义世界观在无产阶级革命实践中向方法论的具体转化;深刻把握好其内蕴的方法论思想，有助于深化理解新经济政策，为《论粮食税》的文本研究提供一个新的解读视角和理论坐标。关键词：《论粮食税》;新经济政策;哲学思维;群众路线;主要矛盾中图分类号：A227文献标识码：ADOI：10.13677/j.cnki.cn65-1285/c.2021.01.07欢迎按以下方式引用：李小春.列宁《论粮食税》蕴含的方法论思想探赜J.克拉玛依学刊，2021（1）43-49.十月革命胜利后，摆在俄国共产党人面前的紧迫问题就是向社会主义过渡、建设社会主义。无产阶级革命导师列宁以辩证唯物主义和历史唯物主义为思想武器，在理论与实践的结合中对这一历史任务进行了探索，制定了以粮食税为核心的新经济政策，提出了建设社会主义的科学构想。《论粮食税》是列宁集中阐明新经济政策的基本实质及实施条件的经典篇章，是“社会主义史上‘利用资本主义促进社会主义的第一篇文献”1，深刻展现了无产阶级革命家分析社会主义建设的重大理论与实践问题的哲学思维与科学方法，是马克思主义世界观转化方法论的光辉典范。当前已有的研究中，学界往往将《论粮食税》当作研讨列宁经济思想的重要文本，鲜有从哲学角度对其内蕴的方法论思想作全面系统阐发。本研究以方法论为理论视角，着重探究新经济政策蕴含的方法论思想，有助于加深我们对列宁新经济政策的理解，激发人们对马克思主义方法论的进一步重视。一、辩证思维：正确评价战时共产主义政策的历史功过辩证思维，根据马克思、恩格斯的定义是：“在对现存事物的肯定的理解中同时包含对现存事物的否定的理解，即对现存事物的必然灭亡的理解”2。它是马克思主义方法论之灵魂，是最具革命性、批判性的思维方法。列宁对战时共产主义的立与废及历史功过这一关键性问题给予正确评价，体现了他对辩证思维方式的科学运用和巨大发挥。1921年3月，俄共十大通过《关于以实物税代替余粮收集制的报告》，决定停止战时共产主义政策，开始实施新经济政策。这一转变立刻引发了党内外机会主义的诘难。一方面“左”的观点认为新经济政策是十月革命的倒退，会将俄国引向资本主义;另一方观点认为这是一种无奈的退却，产生了俄国社会主义建设不可能成功的悲观论调。面对种种质疑，列宁在《论粮食税》一文开篇直指这些论者的思维方法出现了偏差：只是从“问题的‘眼前最惹人注目的方面”3488片面、主观地认为新经济政策是发展资本主义。继而告诫人们，要从“它的一般原则方面”“我们现时正在勾画当前政策中某些实际措施的那幅图画的整个基本背景”3488出发，客观、全面地分析战时共产主义政策。列宁辩证地分析战时共产主义政策，得出了“两点论”。第一，列宁指出，“我们实行战时共产主义是一种功劳”3502。社会主义政权一诞生就受到国际资本主义和国内反动势力的仇视。1918年夏开始，两股势力彼此勾结，对新生的政权展开猛攻。为了应对此种局势，俄共中央于1918年9月要求整个经济生活必须服从武装斗争的需要，实施了以农业上余粮征集制、工业上实物供给制、取消商品货币贸易、主要消费品配售制等为主的战时共产主义政策。不承认这一点，而认为战时共产主义政策是一种过错，无异于否定卫国战争的合法性与正当性。第二，列宁坦然承认，“它不是而且也不能是一项适应无产阶级经济任务的政策，它是一种临时的办法”3502。而从政策的执行看，“从农民手里拿来了全部余粮，甚至有时不仅仅是余粮，而是农民的一部分必需的粮食”3501，这严重挫伤了农民的积极性，引起农民反感、不满的情绪。在落后的俄国，只有大力发展生产力、发展...