试论经济犯罪中的死刑设置试论经济犯罪中的死刑设置摘要：2011年通过的《刑法修正案（八）》取消了13个含经济性犯罪非暴力犯罪的死刑设置，引起了社会对丁经济犯罪死刑存废问题的广泛热议。这是我国刑法颁布以来首次对死刑进行削减。经济犯罪的死刑是在我国市场经济体制建立初期为严厉打击经济犯罪而设，然而，从死刑本身的不足点，死刑惩治经济犯罪所付出的代价、作用以及我国目前的实际情况等方面来看，死刑并不是惩治经济犯罪最合适的处罚方式。根据罪责刑相适应的原则，笔者认为应该废除经济犯罪屮的死刑设置，完善经济犯罪的刑事处罚方式。关键词:经济犯罪；死刑设置；死刑废除；立法展望中图分类号：D922.29文献标志码：A文章编号：1002-2589（2014）24-0073-02从1764年贝卡利亚首次提出废止死刑的见解以后，人们便开始对是否废除死刑进行深入讨论。1786年突斯展尼（今意大利西部）首先废除了死刑，之后部分国家也开始陆续走上废除死刑的道路。死刑是所有刑罚中最严厉的处罚方式，它以剥夺犯罪行为人的生命来确保犯罪行为人不会再做出危害社会的行为。刑事处罚的目的是惩罚、改造、震慑犯罪人从而起到预防犯罪的作用，虽然死刑可以起到绝对的防止再犯的作用，但是它以牺牲人的生命权来惩治犯罪，这违背了改造犯罪人的初衷，代价口大且不可撤销。对犯罪的处罚，尤其是经济类非暴力性犯罪，除了死刑，其他刑罚方式也同样可以达到惩治、震慑犯罪的目的。一、我国的死刑政策改革开放后，我国进入了社会转型期，社会矛盾突出，犯罪率不断上升，党中央、国务院为了稳定社会局势、打击犯罪，在全国范围内进行了3次大规模的“严打”o在此期间，国家又出台了一系列单行刑法以及相关的程序法、司法解释，死刑的适用开始出现膨胀。主要表现为：（1）扩展死刑罪名。单行刑法一共规定了52个死刑罪名，致使的死刑罪名总数达到了80个左右，占同时期罪名总数的31%。这些死刑罪名部分是新增设或者是提高原有罪名的法定升格刑。（2）以死刑为绝对确定刑的罪名的出现。这些罪名条款设置往往以后者补充前者，增加了死刑设置的范围。(3)简化死刑程序与下放死刑核准权。为达到从快的效果,死刑案件的诉讼程序简化，上诉、抗诉等和关期限缩短。另外，在此期间，死刑的复核权被下放。1997年修改《刑法》删除了部分死缓决定，但对法律上规定的死刑原则上不增不减，而且1997年《刑法》分则依然保留了非暴力犯罪在内的68种死刑罪名，占罪名总数的16.5%o总体而言，从1997年到2010年的十儿年间，死刑罪名没有发生过实质性的变化。不过，2007年1月1H,最高人民法院收回了死刑复核权。这一举措直接或间接引起了死刑判决和执行数量的下降［1］。之后2011年3月通过的《刑法修正案(八)》取消了13项死刑罪名，并原则上取消了老年人犯罪的死刑，即审判吋已满75周岁的人不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。其中，在这被废除的13项死刑罪名中有10项属于经济犯罪。二、我国经济犯罪刑事立法模式的历史考察在1979年我国第一部《刑法》制定和颁布时，我国经济生活还处于高度集屮的计划经济体制之下,一切经济活动均有严格的计划依据。这种严格的计划经济体制不仅极大地限制了经济活动的活跃性，也有效地遏制了经济犯罪的大量发生和发展。在1979年《刑法》分则笫三章“破坏社会主义经济秩序罪”中，仅有的15条规定儿乎囊括了当时几乎所有的破坏经济秩序的犯罪，当时的刑事立法模式也是单一的法典模式［1］。十一届三中全会后，我国开始实行对外开放的政策，商品经济的各种因素出现在我国社会的各个领域。在经济得到迅速发展的同时，各种破坏市场经济秩序的犯罪也H趋增多。这样，原先单一的法典模式已经开始不适应当时的经济犯罪形式，因此，我国开始对《刑法》进行补充修改,颁布了一些专门针对市场经济秩序犯罪的单行法规。到1997年《刑法》全面修订时，这些单行法规已达十余个，其中对经济犯罪死刑的设立也逐渐增多［2］。面对口益高涨的经济犯罪浪潮，我国采取了扩大犯罪圈和增加刑罚量的方式加以制止。虽然近十余年來，死刑的立法一宜在增加，但各类经济犯罪案件数量不但没有明显下降,反而总体有所上升，这种...