海外80后网友致一枝清荷的信收到网友decaf的来信，同为80一代，欣赏他与我一样的思考，以及一样的思想。至少这种观念的转变需要随时间加深，但现实毕竟是令人欣慰的。尽管我们任然会一直学习，但是我们可以向同时代发问，我们也有自己理性以及清晰的思想。一枝清荷：我希望能简要介绍下自己：本人家在长沙。出身于一个干部家庭，大学和研究生阶段学的均是工科。现在美国某学校读PhD。从我个人经历和家庭背景看，本身其实是改革开放的优先受益者。世间的不公，多半是从网上，从书上得来。大学本科阶段，基本上信奉的是自由主义。那时候的凤凰周刊和南方周末几乎从不落下一期.我当时一直相信，只要国家经济能发展起来，自然而然会建立起民主宪政，当时出现的种种社会问题自然而然会迎刃而解。我只要能做好自己的专业，成为一名一流的学者，自然就能为国家做出较大贡献，实现个人价值。直到03，04年左右，全国开始出现一个国有企业，国有资产卖光送光的高潮期。各种所谓冰棍理论，靓女先嫁理论早已甚嚣尘上。主流经济学家争先恐后用种种理论去为人世间的丑恶和不合理辩护。与此同时，同是自由主义派别的郎咸平教授开始从另一个角度阐述，呼吁要严刑峻法。从这个时候开始，我对自由主义本身产生了怀疑：极端地鼓吹人人为己只会使社会陷入丛林法则，国家成为部门利益和权力寻租的工具。与此同时，御用历史学家们歇斯底里的鼓噪，去玷污历史上的一切善良与美好。希望用他们的谎言使大家相信，我们的历史就是丛林法则的历史，就是争权夺利的历史。在这种视角下，秦桧，袁世凯和汪精卫们，成了老成谋国的爱国者；蒋介石开始成为新人类们的偶像。在这种视角下，毛泽东以及他发动的划时代的种种运动，自然成为眼中钉，必须要从根子上坚决除掉，批臭这种要求与党内三十年来一以贯之的非毛化运动一拍即合。迅速在主流媒体的推波助澜下把毛主席塑造成一个千古暴君，人民公敌。这种观念对人的影响是十分恶劣的。在它的影响下，缺乏宗教信仰的中国人，得出的必然结论就是即时行乐。“我死后哪管洪水滔天”。尤其是对本身就没建立起什么是非观和价值观的青年，这种思潮的影响常常是毁灭性的。在这种背景下，我经历过一个非常苦闷和迷茫的时期。我用考GRE和疯狂泡在实验室来麻醉自己。直到偶然地一次，我接触到一本恩格斯的《家庭，私有制和国家的起源》认认真真去思考过历史唯物主义。接着读了毛选（1－5），为主席简单平实而充满力量的文风所顷倒。我开始系统地通读马克思，列宁的原著，终于使头脑中的乌云慢慢散去。我意识到现在的西方社会科学以及主流经济学，其实就是在玩弄概念与数学模型，其目的在于愚民。根本原因在于，现代经济学的基本原理和前提其实早就被马克思驳倒了。现在所作的一切，只是从理论上为错误辩解。毛泽东思想的最高峰其实是在六十年代后。无产阶级专政下继续革命的理论事实上已经超越了马克思和列宁。认识这个理论的关键在于：对于阶级概念的深刻把握。阶级的定义到底是什么？列宁提出过一个很全面的表达：“所谓阶级，就是这样一些大的集团，这些集团在历史上一定的社会生产体系中所处的地位不同，对生产资料的占有关系（这种关系大部分是在法律上明文规定了的）不同，在社会劳动组织中所起的作用不同，因而领得自己所支配的那份社会财富的方式和多寡不同也不同。所谓阶级，就是这样一些集团，由于它们在一定社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。我们从这里可以明显看出，阶级的定义大部分是从产品分配的角度提出的。即所谓“一部分人占有另一部分人的劳动”。那么资产阶级到底是什么？仅仅是占有生产资料的资本家么？错！凡是通过某种权力（不一定是所有权）能够分享到工人阶级所创造的剩余价值，就属于资产阶级。从这个意义上而言，拥有管理权的政府官员和经理人，拥有专利权的科学家，拥有个人声望和票房号召力的体育，文艺明星。他们事实上由于自己的身份，带来了某种权力，这种权力使他们拥有了对剩余价值的瓜分权。因此都应该属于资产阶级。那么在新中国完成了公有制改造，消灭了资本家后，真的就不存在阶级斗争了么？错！工人的...