俄罗斯经济体制转型过程中的两个纲领之比2013-1-2514:21:23较刘淑春来源：《当代世界与社会主义》2001年第4期［内容提要］在俄罗斯经济体制转型的10年中，叶利钦执政时提出的改革纲领和普京上台后提出的改革纲领标志着同一转型进程的两个阶段的开始。两个改革纲领在建立以私有制为基础的自由市场经济体制的冃标上是-•致的，但在转型的阶段性任务和手段以及对国家作用的理解上，两者是不同的。［关键词］俄罗斯经济体制转型改革纲领比较俄罗斯在由前苏联的社会主义计划经济向资本主义市场经济过渡的10年中，先后出现过两个重要的改革纲领。一个是叶利钦执政之初俄罗斯政府于1991年推出的改革纲领，另一个是普京上台后俄罗斯政府于2001年3月提出的《俄罗斯长期社会发展基木方针》［1］。在俄罗斯经济体制转型的10年中，这两个改革纲领无疑具有里程碑的意义。前者标志着俄罗斯经济体制发生根木性转变的开始，后者则标志着这种转变己经进入一个新的阶段。对于前者，我们已经有了10年的观察记录，可以作出一•番长短优劣的评说。而对于后者，我们的任务则还主要是静观其发展。但这不妨碍我们在对两者进行一番比较之后，从中发现俄罗斯经济制度在转型过程中的运行轨迹，从两者的异同比较中了解叶利钦经济改革纲领的得失，并由此来推断普京经济改革纲领实施的前景。一、两个经济改革纲领的共同点——目标一致1991年10月28FI,时任俄罗斯联邦总统的叶利钦在俄罗斯联邦第五次人民代表大会的报告中宣布了他的口由主义改革计划。紧接着，叶利钦经济改革的主要智［分类号］D5［文献标识码］A［文章编号］1005-6505(2001)04-0011-9囊盖达尔于1992年2月向国际货币基金组织提交了《俄罗斯联邦经济政策备忘录》，并于同年6月向俄罗斯联邦最高苏维埃会议提交了《深化经济改革纲领》，对俄罗斯的激进经济改革作了更为全面、系统和具体的规划，从而拉开了俄罗斯从社会主义计划经济体制向资本主义自由市场经济体制转型的序幕。叶利钦的改革冃标很明确，就是要在俄罗斯建立一个以私有制为基础的自由市场经济体制。1992年的《深化经济改革纲领》对此作了清楚的表述：“以私有制为基础的企业活动和竞争是市场经济的主要动力。为此，必须实行私有化并进行制度上的改革。”[2]叶利钦为了巩固艾在政治上推翻苏联社会主义制度的胜利，采纳了美国哈佛大学教授杰佛里•萨克斯等人的建议，以激进的、一步到位的“休克疗法”方式,试图使俄罗斯迅速出原來的计划经济体制过渡到山场经济体制。萨克斯“休克疗法”的基本内容简单说来可以概括为“三化”，即自由化、私有化和稳定化。自由化是指经济自由化，包括放开价格管制，下放外贸经营权。私有化是指将国有企业私有化。稳定化是指政府采取紧缩的财政和货币政策，实现财政与金融的稳定。“休克疗法”的关键，就是要一步完成由公有制到私有制的过渡，在3—4年时间内基木完成私有化任务。《深化经济改革纲领》还提出了具体的私有化时间表，即到1993年底，俄罗斯生产基金总值的私有化程度应达到总量的30%,到1994年底,达到50%,到1995年底，不低于60%。这一阶段任务的完成标准是，国有成分在生产中所占比重不超过40%。[3]通过“休克疗法”的激进改革，叶利钦的由公有制到私有制过渡的总体改革目标在他卸任之前基本上实现，原有的计划经济体制被摧毁，私有制的主导地位已经在俄罗斯确立起来。到1996年初，原来占国内生产总值95%的国有企业中，77.2%的国有大中型企业完成了私有化，其产值占俄罗斯工业总产值的88.3%；82%的小商店和零售商店已归私人所有。［4］然而“休克疗法”却给俄罗斯的经济和社会带來了严重的后杲，真正意义上的市场经济体制并未建成。人们在评价叶利钦的遗产时指岀，在条件不具备的情况下实施激进的转轨政策，不仅未能实现经济稳定，反而使经济遭受强烈震动和严重破坏，使社会为之付出了沉重的代价。统计资料表明，截至2000年初，在改革的10年里，俄罗斯的国内生产总值下降了近50%［5］,保存下来的生产能力也仅能维持1/3的开工率。粮食产量由1990年的1.25亿吨，下降到1999年末的5100万吨。［6］俄罗斯在世界经济实力排行榜上的位次一跌再跌，国内生产...