作物遗传育种专业毕业论文[精品论文]大豆籽粒基因差异表达模式与杂种优势关系的研究关键词：大豆杂种优势DDRT分子机理摘要：本论文采用NCII设计的4×5杂交组合为材料，测定了大豆农艺和品质性状的杂种优势，分析了杂交种与亲本之间基因差异表达的类型和比例及其与杂种优势表现的关系。在此基础上，选用在脂肪含量上具有明显优势的一个杂交组合2002系选×意3(代号为17×6)，克隆了18个杂交种与亲本之间差异表达的cDNA片段，并对这些片段进行了同源性比较与功能推测。以期为探讨大豆杂交种与亲本之间基因差异表达模式与杂种优势表现的关系提供有价值的信息。所得主要结果如下：计算了大豆不同组合的中亲优势(MPH)和超亲优势值(BPH)。结果发现，大豆存在明显的杂种优势。20个组合各个性状的MPH平均值分别为：株高为0.26％、节数为0.61％、分枝数为20.60％、单株荚数为28.78％、单株粒数为32.72％、虫食粒率为-15.68％、茎粗为12.99％、百粒重为7.75％、单株粒重为43.90％、脂肪为1.02％、蛋白质为-0.11％。其中茎粗、百粒重和单株粒重的绝大多数组合杂种优势为正优势，而株高、节数和虫食粒率的多数组合为负优势，没有任何一个性状在20个不同组合中均为正值或负值。大豆各性状最大中亲优势出现在单株粒重3×12组合上，中亲优势为139.73％。20个组合各个性状的BPH平均值分别为：株高为-7.44％、节数为-4.14％、分枝数为-4.55％、单株荚数为14.67％、单株粒数为17.00％、虫食粒率15.14％、茎粗为7.28％、百粒重为3.42％、单株粒重为25.40％、脂肪为-3.64％、蛋白质为-2.98％。其中百粒重和单株粒重的绝大多数组合杂种优势为正优势，而株高、脂肪和蛋白质的绝大多数组合为负优势。大豆各性状最大超亲优势出现在单株粒重3×13组合上，超亲优势为117.45％。同时对大豆20个组合的农艺和品质性状进行了配合力分析。从一般配合力的角度看，只有株高、百粒重和蛋白质三个性状父母本的一般配合力同时达到了0.1水平以上的差异显著性。在母本方面，单株粒重、单株粒数达到了0.01水平上的差异显著性，单株荚数、茎粗、百粒重达到了0.05水平以上的差异显著性，株高、脂肪、蛋白质达到了0.10水平上的差异显著性；在父本方面，株高、节数、蛋白质达到了0.01水平上的差异显著性，百粒重达到了0.05水平上的差异显著性，分枝数达到了0.10水平上的差异显著性。从特殊配合的角度看，只有脂肪一个性状达到了0.01水平上的差异显著性，其它性状均不显著。采用mRNA差异显示技术，以大豆幼嫩籽粒为材料，分析了一套双列杂交组合的20个杂交种及其亲本之间的基因差异表达模式，并与11个农艺性状和品质性状杂种表现和杂种优势进行了相关分析。结果发现，杂交种和亲本之间都存在明显的基因差异表达。相关分析结果表明：基因差异表达模式与杂种性状的表现及杂种优势有一定的相关性。对6种不同差异表达模式和11个性状的杂种表现进行相关分析发现，株高、节数和单亲表达一致一型(110)呈极显著负相关(相关系数分别为-0.73**和-0.81**)，蛋白质和单亲表达一致一型(110)呈极显著正相关(相关系数为0.58**)；株高和单亲表达一致二型(011)呈极显著正相关(相关系数为0.62**)，茎粗、百粒重、单株粒重与单亲表达一致二型(011)呈显著负相关(相关系数分别为-0.44*，-0.45*，-0.47*)；节数与双亲共沉默型(101)呈极显著正相关(相关系数为0.71**)，蛋白质与双亲共沉默型(101)呈极显著负相关(相关系数为-0.62**)；茎粗与单亲表达沉默一型(100)呈显著负相关(相关系数---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---为-0.55*)，脂肪与单亲表达沉默一型(100)呈显著正相关(相关系数为0.43*)。对于6种不同差异表达模式和11个性状的中亲优势(MPH)进行相关分析，在66个相关系数中有4个达到显著水平。其中，株高中亲优势和与单亲表达一致二型(011)呈显著正相关(相关系数分别为0.51*)；分枝数、单株粒数、单株粒重和单亲表达沉默二型(001)呈显著正相关(相关系数分别为0.46*，0.43*，0.47*)。对于6种不同差异表达模式和11个性状的超亲优势(BPH)进行相关分析，在66个相关系数中有11个达到显著或极显著水平。...