于建嵘当村官多元共建农村的美好实践伍少安著名学者于建嵘已到黔西南州兴义市，担任则戎乡安章村主任助理。他曾在微博上回应在贵州担任村官一事，“我绝不在贵州领一分钱工资补助和报销车马费，绝不到村民家白吃白占，全是自带干粮；希望能将布依族的安章村从衰败中得到修复，通过建立文化旅游性质的‘布依大院，并为天下的艺术家打造一片创作空间。”（9月16日《贵州都市报》）于建嵘当村官，触发了人们的多重联想。这是理论与实践的一次对接，让人想起上个世纪初梁漱溟等知识分子发起的乡村建设运动；现在的农村人才外流，学者当村官是在为空心化的乡村增加智力资源。从中国现当代的社会演变来看，则发现于建嵘自带干粮当村官，是纯粹的社会力量参与到农村建设之中。于建嵘当村官，与政府出资请学者提供专业规划服务不同，后者是商业行为，前者是纯粹的公益行为。于建嵘还利用自身网络的影响力，在微博上喊话，“我个人的能量有限，拜请朋友们参与。”现在已经不是一个学者在战斗，具有一技之长的网友已经参与，有装饰经验的上海网友“明月越关山”和有建筑设计经验的重庆网友“猴儿0301”都已到兴义。这已经是于建嵘发起的由多个人员组成的公益团队，在乡村建设中大展身手。于建嵘的目标是将一个衰败的村庄，修建成为一个文化旅游性质的“布依大院”，一个功能是为艺术家、摄影家和画家提供一个可以长期创作的地方。这一项目能够取得多大成功有待时间给出答案，但名人的广告效应已经凸显，项目还未动工，就已成为全国性的热点新闻。一个新的旅游产品，能否在全国广而告之相当关键，当地政府邀请于建嵘当村官，就有了一个好的开始。有网友质疑：“村长助理？他的意见村长不采纳，咋弄？”“村长都是求人的，被人指导的，何况村长助理乎？”其实，这种担忧是多余的，相反，于建嵘当村官会给当地政府带来一定的压力。于建嵘是学界名人，又是网络红人，当村官是公益性质的，驱动力量是良心和个人兴趣。于建嵘可以无所顾忌地坚持自己的意见，政府未必能够说了算，双方只能沟通然后平衡。当地政府邀请于建嵘当村官，是借力，也是对权力的自我削弱。广东清远市日前提出，“美丽乡村”建设不是被美丽，要摒弃政府大包大揽的做法，坚持以村民群众为主体，以村民理事会为议事决策平台。兴义邀请于建嵘当村官，同样也是打破政府大包大揽的做法。大包大揽，政府权力大，但承担的任务也过于沉重，而且会阻碍其他力量在农村建设中发挥作用。政府向村民放权，农村内部力量则得以茁壮生长；向社会放权，则能增加农村建设的力量。在新农村建设的过程中，当然少不了政府的投入，同时还需市场运作。此时，我们看到兴义适当放权，一股社会力量正在努力将衰败村庄复兴。行政、市场和社会各有优势，应该相互补充而不是偏废其一。于建嵘当村官，是一个学者与现实社会的互动，也是当地政府建设新农村的思路革新。我们期待行政、市场和社会共同发力的建设新农村的模式，开出好花结出好果。-全文完-