关于恐怖主义犯罪目的的文献综述关于恐怖主义犯罪目的的文献综述摘要：学者们对恐怖主义犯罪的政治目的是否是唯一的存在分歧，其不唯一性成为一种新的认知共识。本文认为在这种不唯一性上还存在着对恐怖主义犯罪的政治目的终极性的怀疑。关键词：恐怖主义犯罪政治目的唯一性终极性如果将恐怖主义犯罪归因于单纯的政治目的，那么其他的理由无论在刑法学上或犯罪学上都将毫无意义。但正如学者们逐渐形成的共识：单单将政治目的的唯一性贴在恐怖主义犯罪上实质与政治犯罪无异，因为这可能使得那些造成人类苦难的爆炸、自杀袭击、屠杀、劫机、人质威胁成为逃避本国法律惩罚的政治犯不引渡原则下的受益方。但是这么以来使得受害一方无法获得法律安慰。因此，我们非常需要将政治犯罪与恐怖主义犯罪区分开来。恐怖主义简单看来还是比政治犯罪历史新近。自法国雅各宾派的恐怖统治后，恐怖主义无论在学术上还是政治手段上都成为一种新物。人们也渐渐认为恐怖主义无论在何种动机下的发生都是彻底的错误行为。1937年日内瓦《防止和惩治恐怖主义公约》第1条第2款中规定：“恐怖行为，指直接反对一个国家，而其目的和性质是在个别人士、个别团体或公众中制造恐怖的犯罪行为。”1因此从这个角度看，公约阐明了目的的政治性和行为的犯罪性。但自始至终，国际社会未对这两个方面下过最终的定论。而且从事实上看，我们离这样的日子还很遥远。因此多位学者对目的的性质始终莫衷一是，我们也无法统一他们的言论。但是普遍的共识正在达成，这有助于我们不仅仅从国际法角度还从人道主义角度理解恐怖主义犯罪。英国《简明不列颠百科全书》对恐怖主义下的定义是：“对各国政府、公众或个人使用令人莫测的暴力、讹诈或威胁达到某种特定目的的政治手段。各种政治组织、民族团体、宗教狂热者、革命者和追求社会公正者，以及军队和秘密警察都可以利用恐怖主义。”我们怎么看待这样的定义呢？无非是将政治性目的明确化，因为这适应了当时的（也有现在这个时间范围）舆论思潮。首先，最大多数学者默认的基本点便是恐怖主义犯罪动机与政治目的不可分割。这其中或许参杂其他的如宗教、社会等因素。但是始终不可改变它与政治的交相呼应，或许这正是它从雅各宾派施政诞生的原因。而《美国传统词典》对恐怖主义(活动)的解释为：“个人或组织处于意识形态或政治的原因，非法使用或威胁使用武力或暴力，以威胁或胁迫社会或政府为目的而危害人身或财产的行为。”对于这样的认识，是没有多少理由去反对的，但是它作为仅仅的一种定义，表明执政政府的政治位置的特殊性，它是所有恐怖主义者攻击对抗的目标。不过这个目标却在普通无辜人们身上转嫁了。正如英国《简明不列颠百科全书》的看法，政府代表了现行的权威，恐怖主义犯罪是对现行的正义权威的无理挑战。这种无理性包括了未来的核攻击、黑客攻击、生化武器(生物)攻击等。2这样的任何恐怖主义犯罪都具有一定的政治目的的认识在喻义东的《恐怖主义犯罪目的之辨正》中强化：(1)恐怖主义是政治斗争的产物。一般认为近代恐怖主义产生于法国大革命时期的雅各宾派专政,史称“红色恐怖”。此后,在爱尔兰人民的反英斗争中、各殖民地的民族解放运动中都使用了恐怖主义的斗争方式,因此恐怖主义从一开始就是政治斗争的产物。(2)把政治目的作为犯罪所追求的最终目标几1武少妹：谈恐怖主义犯罪2武少妹：谈恐怖主义犯罪乎是各国政府和学者对恐怖主义的共识,这一点可以从笔者对恐怖主义犯罪概念的比较分析中得知。(3)从恐怖主义犯罪的主观心理状态看,实现政治目的是恐怖主义犯罪的内在动机。这是在不区分政治目的在犯罪动机的层次分布3下表述的，如果把犯罪动机分层，那么政治目的显然属于第三层——实现其思想主张的终极目标4。赵侃在肯定恐怖主义是政治斗争的产物的观点同时还指出“恐怖主义的发展趋势表明，政治目的已经不再是恐怖主义犯罪目的的唯一内容，其他的社会目的也逐步成为恐怖主义的犯罪目的，其犯罪目的日益呈现出多样化的特点。5”如在英国已开始活跃的宣传以保护动物权利为宗旨的“解放动物阵线”组织，美国的一些反堕胎的小型恐怖组织，西方国家内的一些反核武器的小...