从社会学的维度剖析法律事实上的不平等摘要司法实践是法律有效运行的方式之一，它是法律在社会中实现其权威价值的主要途径。布莱克作为纯碎社会学的创始人之一，其代表作《社会学视野中的司法》一书，以大量的实证材料为基础，关注司法实践活动中所涉及的社会特征，从法律量的变化、不平等的普遍性等角度来揭示法律在社会运行中存在着事实上的不平等，使法学研宄趋向科学化、社会化。关键词法律量社会歧视不平等种族相关性作者简介：丁永辉，云南大学法学院2014级硕士研宄生，研宄方向：法学理论。中图分类号：D90文献标识码：A文章编号：1009-0592(2015)04-008-03唐纳德?布莱克是美国著名的社会理论学家，是纯碎社会学的创始人之一。其书《社会学视野中的司法》从案件的社会维度来剖析法律运作及实施过程中所存在的事实上的不平等，并开创了运用社会学理论来分析法律的运行状态。在他看来，社会学知识可以应用于法律实践、法律改革、法理学和社会政策。这些观点在其后的论述中都给予推理及证明，具有一定的学术研宄价值。案件的社会结构对司法实践的影响是本书的核心。布莱克依大量例证材料为基石，强有力的论证了司法实践活动存在着事实上的不平等。尽管作者的很多观点过于极端，但我们应该站在科学的高度，从实证的角度去看待问题，作者的许多理论在法律工作中得到一定的肯定。从法律普适性的价值观念来讲，法律的社会因素值得我们深思。布莱克从案件的社会结构开篇对其理论进行系统介绍，下面我们对其涉及的几个问题进行论述。一、法律量的多变性什么是法律？法学家们对此众说纷纭，不能达成共识。布莱克认为：“法是政府的社会控制，或者说它是国家和公民的规范性生活”。把法律看作是政府社会控制的工具，再加上政治活动的多元性。因此，法律的实施必然存在“模糊性”和“不可预测性”。正如法律写实主义的中心主张:“法律的原则__规则和原理，本身并不足以预示和解释案件是如何怎样判断的”。这也必然引起法律的“应然”状态和“实然”状态的差异。其中法律写实主义有这样一句名言：“司法裁判与法律判例之间的关系还不及这些裁决与法官的早餐更密切”。从这点可以看出法官和陪审团对裁判的结果或多或少的打破“法律中心主义”的主张，不再仅仅依靠事实和法律规则来对案件下定论，他们通常根据个人的信念和情感来对案件做出判决。作者还详细论证了用案件的社会结构来预测和解释裁判的最终结果，把社会学理论充分运用到诉讼程序的各个阶段。在此情形下必然会导致法律在其实施过程中发生变化。法律量依案件的社会结构给予增加或减少，并在案件处理的各个阶段对“法律中心主义者”所宣扬的公平、正义观念造成威胁。也就是作者在本书中明确指出的观点：歧视的普遍存在。在本书中布莱克认为法律量的变化与社会结构的关系紧密相连。作者之所以直言不讳的提出这一观点，主要为了说明社会学理论对法律的运作行为影响极大。作者认为“法律量，是指施加于个人或群体的政府权威数量”。针对个人或组织的涉诉行为，都可以看作是法律总量的增加。布莱克主要从四个方面来阐述案件的社会特征对司法的影响即法律量变化的论述。（一）对手效应谁控告谁？布莱克认为“原告自身的社会结构可能是预测案件将被如何处理的最重要的预测因素”。原告和被告之间的社会地位和关系距离都会对案件的处理结果产生影响。进而也会给我们透漏出法律在运行中的不平等，例如与一个黑人杀死一个白人比白人杀死一个黑人更容易被判处极刑，文化水平低的人杀死文化水平高的人，穷人杀死富人等等都是同样的道理。从这点可以看出社会存在多种维度，案件的裁决必然会受到社会特征的影响，如与其财富、文化层次、社会参与程度、以及传统信仰和生活方式有关。这些因素直接或间接地影响着案件的审判结果，长期以来社会结构的不同往往会造成法律实施的差异__法律歧视的存在。但是社会地位也并不因此决定案件的处理结果。布莱克认为被告或原告的社会地位很少或不能告知我们案件将会被如何处理，我们必须考虑诉讼双方的社会特征，只有这样我们才能对案件的处理有科学的定位，预测其裁判结果。从布莱克的观点我们可以得出法律...