白色污染问题经济学分析及对策摘要：本文从“限塑令”入手，全面系统的阐述了我国白色污染的现状和危害，并且用环境经济学的分析方法(外部性分析)从多个方面讨论和分析了关于白色污染所引发的问题。最后从环境和经济的角度提出解决当前我国白色污染加剧的政策。关键词：白色污染；问题;对策中图分类号：02文献标识码：B文章编号：1009-9166(2009)014(c)-0144-01我国“限塑令”于2008年6月1日起正式实施，即日起所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。一、白色污染的现状：随着我国经济的飞速发展，作为新型材料的塑料制品，因其具有成本低、质轻、防水、便利、生产技术成熟等特点而在全国广泛应用，给人们带来了不少方便，但由于人们对废旧塑料造成的环境污染缺乏足够的认识，将用过的废旧塑料制品随意丢弃，给环境造成了严重危害。我国的城市生活垃圾年产出量达一亿吨，并且正以年增长率10%以上的速度递增，其中塑料垃圾占相当大的比重。从地区范围来看，白色污染也已经变的相当严重。据报道，北京市生活垃圾的3%为废旧塑料包装物，每年总量约为14万吨;上海市生活垃圾的7%为废旧塑料包装物，每年总量约为19万吨。天津市每年废旧塑料包装物也超过10万吨。北京市每年废弃在环境中的塑料袋约23亿个，一次性塑料餐具约2.2亿个，废农膜约675万平方米。总体来说，近年来由于塑料业的快速发展和人们环保意识的淡薄，白色污染越来越严重,已经严重影响到了人们的生活环境。二、白色污染的危害：（一）塑料制品的难降解性对环境的危害。塑料制品的难降解性是它对环境所造成危害的主要方面，也是白色污染之所以比较难改善的根本原因。由于它本身的特性对环境造成的直接危害主要有以下几个方面：侵略土地过多、污染空气、污染水体、火灾隐患、白色垃圾可能成为有害生物的巢穴，它们能为老鼠、鸟类及蚊蝇提供食物、栖息和繁殖的场所，而其中的残留物也常常是传染疾病的根源。（二）资源利用率低，经济损失很大。据有关部门统计，我国每年因包装废物污染环境造成的直接经济损失就达40多亿元，而因包装废物可以利用但未得到回收利用所造成的资源浪费损失每年高达100亿元之多。在我国生产或销售的包装产品种，每年就有70%左右的包装物是在一次性使用后即被随意抛弃。三、白色污染的环境经济学分析：（一）外部性影响。假设一个塑料厂的一部分业务是生产一次性用具，而它生产的产品就地卖给当地居民使用。而当地居民由于使用这些一次性塑料，导致了白色垃圾过多，又恰好采用掩埋的方式解决这些垃圾。这种做法恰好伤害到了当地农民，导致当地农民收入下降，直接影响到了很多农民的切身利益。因为塑料厂生产的一次性用具越多，影响的农民就越多，对农民造成的影响也越大。（二）白色污染的负外部性分析。由于现阶段塑料处理技术不高，再加上人们的环保意识比较低，白色污染难免会越来越严重。塑料制造商对于白色污染的现状可能会采取两种措滋:一是厂商投入资金、提高技术水平，改变塑料制品本身的特性，使其对环境不再产生危害；二是放任自流,不予理睬，违法经营。受利润最大化动机的支配，为了避免私人成本的增加，生产者一般会采取第二种做法。但是，这种做法将直接导致白色污染情况的加剧，污染加剧会使环境中的其他人受到伤害，增加了额外的社会损失，导致社会成本的提高。由于生产厂商自私的选择，节省了私人成本，而导致社会和环境或者其他人付出了额外的社会成本，也就是说私人成本社会化。这种做法甚至导致引起的额外的社会成本远远大于私人成本，这种做法，严重违背了帕累托最优标准。四、解决白色污染的对策（一）管制手段的实施。管制手段主要是指直接对其进行的一种金钱或者制度上的限制。具有一定的强制性，只要能够不打折扣的实施，效果明显。1•颁布法令禁止使用一次性难降解的塑料包装物。禁止可以采用罚款方式。最好的办法就是制定一套严格的法令，明文规定不可使用一次性难降解塑料包装物。现在国内已经有很多地方采取这类措施，像杭州人大常委会通过的《杭州市市容环境卫生管理条例》等。2•颁布法令强制回收利用。清洁...