马克思政治经济学原理关于社会主义市场经济浅谈当前，中国的社会发展正处于一个关键时期，各种利益差别日益显著，社会矛盾清晰凸显。正是在这一背景之上，关于经济增长中的效率与公平问题、关于发展生产力与时下人们到处谈论的“以人为本”的关系问题、关于中国当代改革开放的方向以及中国融入全球化体系对自身社会所带来的影响等等问题，重新受到理论界的极大关注和热烈争论。而争来争去，到了最后，往往又回到了那个自改革开放以来就一直聚讼纷纭、莫衷一是的“什么是社会主义经济制度”的老问题上。众所周知，马克思理论关于市场经济是持否定态度的，而作为社会主义者，对市场经济也是持拒绝态度的。在他们对自己所预测的关于未来社会主义的粗线条的、大略的勾画中，不但没有给资本、利润、私有制和剥削这些范畴留下地位，而且也没有给一般的商品市场经济留下地位。这早就是一个尽人皆知的事实，对此也不可能回避掩饰。依照他们的历史认识，社会主义是一个长期自然历史过程的必然方向，是人类文明数千年进步积累的结果，资本主义社会内在经济矛盾高度发展的替代物。它的直接历史前提和依据，一方面在于资本主义所创造的物质条件和客观需要，另一方面在于随着资本主义经济发展而成长壮大起来的工人阶级主体的认识和行动。资本主义在经济的矛盾上非常严重，当资本家剥削占有工人的剩余价值时，资本主义经济体质就由此产生，当工人仅仅获得只够生存的生活资料或连生活资料都获得不了时，资本主义的矛盾将被激化到最大，毕竟资本主义社会，人权和利益是属于资本家的，而资本家只占少部分，因此，走资本主义经济制度必然是不合适的，这不适于我们社会主义的以人为本和人民当家作主的体制。而对于我们现今所熟知的社会主义制度（即共产主义制度）和社会主义市场经济制度来看，我们走的关于社会主义市场经济制度是把资本主义的市场经济制度和社会主义的计划经济制度结合的产物（相对于资本主义的市场经济体质，社会主义所采取的经济制度必然是计划经济制度）。这种制度是一个质的飞跃，它代替了原先传统的计划经济体质。对于计划经济体质，不得不说这是一种磨灭人积极性的一种经济体质，这对于我们现今的“以人为本”和快速发展经济和可持续发展的战略相违背。在我们之前，苏联等社会主义国家都相继进行过计划经济体质的改革，将原有的经济体质变为计划经济体制，由国家一手控制所以商品，以及服务的需求，但是后来从苏联解体事件可以看出来，这条道路是行---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---不通的。计划经济完全代替原有的经济是一种对生产力的抑制，在如此快速发展的今天，必然是要遭到淘汰的，所以关于马克思主义经济理论的改进就成了首要任务。之后邓小平同志提出了走富有中国特色的社会主义市场经济体制，这就是市场经济和社会主义的结合，我们不能否认，资本主义所有的一切都是不好的，都会违背社会历史进步的潮流，对于最原始的市场经济我们不能完全拿来照搬，下面可以举两个例子来看看：一个工人一天的工作量是8小时，他所生产的产品量我们定义为8Y，而市场上的需求量只是4Y，那么，剩下的4Y就是资本家的剩余价值，那么，如果仅仅是按照社会需求来看，工人每天只需要生产4小时即可，但是他们为资本家工作，那就必须工作8小时才能得到一天的生活资料，这种让资本家剥削的经济制度完全不符合以人为本的社会主义市场经济制度。再看第二个例子。我某人去杂货店买一袋洗衣粉，付了8元钱，但是走之前老板说他没有付钱，这样在没有认证的情况下，可能买了一袋洗衣粉要付两袋的钱，以后可能我就不可能在去这家杂货店买东西，而在我的影响下，大部分人也不会去买。这是市场经济的两个重要的原则：市场经济秩序的基础是信誉和市场调控买卖。而这在社会主义国家是不可能完全照搬的，因为资本主义的市场是为资本家服务的，对于垄断的资本家，就算让你付两份的钱买一份的东西，被剥削者也只有照办，而社会主义是人民的天下。而这两个例子可以发现，资本主义的市场经济体制不能完全在中国照搬，所以邓小平同志提出了有中国特设的社会主义市...