冒用他人名义出资并在登记公示，被冒名人不应被认定股东身份，实际出资人有权处分相应股权原文链接：wwnjzsls/713关键词：南京公司律师,实际出资人,冒名出资,股东资格,股权转让【案例要旨】在司法实践中，冒名股东包括以根本不存在的人的名义(死人或虚构者)出资并登记和盗用真实的人的名义出资并登记两种情形。对以根本不存在的人的名义(死人或虚构者)出资并登记的，应认定实际出资人取得股东资格。以根本不存在的人的名义出资，应当由实际出资者取得股东资格，行使股东权利、承担股东义务。对盗用真实的人的名义出资并登记的，也不应当认定被盗名人为股东，被盗名人对内对外都不承担责任，因为被盗名人对此一无所知，没有作公司股东的真实意思表示，不具备股东的本质特征。冒名出资是指冒名者以虚拟人的名义或者盗用真实人的名义向公司履行出资义务的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十九条的规定，冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任;公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。可知，为了保护善意的被冒名人，因冒名行为而产生的法律责任仅仅由冒名登记行为人自己承担，被冒名人既不需要承担补足出资的责任，也无需承担公司债务的赔偿责任，这足以说明在法律上被冒名人并不被认可为公司真正的股东。因此，在股东冒用他人名义出资的情况下，即使已将被冒名人作为股东在公司登记机关进行了登记，其在法律上也不能被认定为该公司的股东。【一审】2005年8月9日，许光全、许光友向四川省攀枝花市中级人民法院提起诉讼请求判令：一、确认许光全、许光友为开明房产公司股东;二、确认舒鑫不是开明房产公司股东;三、确认开明房产公司各股东现有资本金额;四、由涂开元、舒鑫承担本案诉讼费用。四川省攀枝花市中级人民法院于2005年11月18日作出(2005)攀民初字第126号民事判决，许光全、许光友不服该判决，上诉至四川省高级人民法院，该院于2006年11月9日以(2006)川民终字第69号民事裁定将该案发回重审。四川省攀枝花市中级人民法院在重审中追加开明房产公司为本案第三人。该院审理查明：许光全与许光友系兄弟关系，二人的姐姐许泽君与涂开元年轻时曾系恋人，由于各种原因，许泽君和涂开元没能结婚。分手后，许泽君和涂开元各自结婚并生育子女。之后，二人又先后与自己的配偶离婚。1994年底，许泽君来到攀枝花市和涂开元以夫妻名义同居生话。1999年12月，攀枝花市开民商贸有限责任公司(以下简称开民商贸公司)购得攀枝花市春华小区规划内的1号、2号、3号住宅楼用地使用权。该公司法定代表人涂开元准备进行房地产开发，遂决定筹建开明房产公司。此后，开民商贸公司向攀枝花市建设委员会递交了关于组建开明房产公司的报告。20000年8月15日，攀枝花市建设委员会以攀建发[2000]房产364号文件同意开民商贸公司设立开明房产公司。随后，开民商贸公司员工彭琦按涂开元的安排，从网络上下载了公司章程并起草了股东会决议等文件。涂开元在设立开明房产公司的上述文件上签名，彭琦则在上述文件上签署了许光全、许光友的姓名。为取得设立开明房产公司的相关验资手续，涂开元经人介绍向何平借款100万元。20000年10月23日，涂开元持许光全、许光友的身份证复印件，在攀枝花市商业银行望江支行为许光全、许光友开设了银行帐户，并将何平在该支行的100万元存款取出，先后以许光全、许光友和涂开元的出资款名义转入拟设的开明房产公司的临时账户，然后又以预付款项的名义再从开明房产公司的临时账户转出。反复五次存入、转出后，涂开元取得了许光全、许光友存入投资款各100万元、涂开元存入投资款300万元的银行存款进账单5张。当日，涂开元就将100万元借款归还给了何平。次日，涂开元持500万元的银行存款进账单，找到攀枝花市华光会计师事务所，该所为其出具了攀华会验[2000]211号验资报告。报告称，开明房产公司已实际收到其股东投资款500万元(货币)。此后，涂开元将许光全、许光友和他...