如果没有进行社会主义改造，现中国是什么样子首先，看到这个问题的时候，有点为难了。根据哲学的观点，历史是一个循环上升的，历史是不可以像我们这样来猜测的。因为历史是一个整体，古语有云，牵一发而动全身，所以说只要一点的改变，在现在也是无限放大的，我们不能预见到现在是什么样子。但是如果来讨论这个问题，我们能做的只是一种假设和推断。谈到没有社会主义改造，那么我们得了解一下什么是社会主义改造。社会主义三大改造，是建国初期，中国共产党在全国范围内组织的对于农业、资本主义工商业和手工业进行的社会主义改造。其意义是，标志着我国基本上实现了把生产资料私有制转变为社会主义公有制，所有制方面的社会主义革命取得了决定性的胜利；我国初步建立了社会主义的基本制度；从此，进入社会主义初级阶段。在政治上：在漫漫历史的长河中，中国政治上有过许多的尝试和创新也有失败。1）有可能走上资本主义的道路，但是各国历史发展的具体进程有各自的特殊性，因而实际发展过程也呈现多样性。各国发展的历史进程、历史发展有时也会出现跳跃式的前进。（比如美国没有经历前资本主义社会就直接进入了资本主义社会。这说明，）资本主义促进并加快了历史的发展。中国必须走社会主义道路，这在民主革命时期已经确立所以如果我们没进行社会主义改造，很有可能也会走上这条资本主义的道路，因为很多人留洋回来肯定会说资本主义的繁荣。但是历史证明了我国走资本主义行不通，而且最近来看资本主义的弊端开始显现。无论政治上还是经济上，发展太快并不是一件好事，就好像空中楼阁再美终究会倒下一样。而且当时的中国政治还不稳定，若一为的追求快和学习西方国家，这只会使中国再次陷入莫名的危机中。所以进行社会主义改造，慢慢来，找到适合我们自己国情的才是最正确的发展道路。2）我觉得也有可能是像朝鲜一样,闭关锁国自给自足，因为其实朝鲜走的也是我们的路只是他们没发展，我们继续努力发展了而已。现在我们就假设没有社会主义改造，从农业上讲，就没有了后来的农村合作社啊，也就没有了大跃进和浮夸风现象的发生。同样的也就没有了后来的家庭联产承包责任制。在现在看来分田到户到过去的从农村合作社，再到家庭联产承包责任制，似乎是我们中国走了一个弯路。也许现在中国的农业早就赶上了欧美的发达水平。再谈到经济这一方面，经济上的改革感觉是最大的，三大改造中对于经济是这样的国家资本主义是改造资本主义工商业的必经道路。10月，中华全国工商联合会召开了会员代表大会，大会传达了中共在过渡时期的总路线和对资本主义工商业的社会主义改造的政策。在过渡时期总路线指引下，到1954年底，主要的大型私营工业企业多数已经通过公私合营的方式转变为公私合营企业。在商业方面，则在国家掌握一切重要货源的情况下，通过使私营商业执行经销代销业务的方式向国家资本主义商业转变。1955年下半年，不少大中城市出现了资本主义工商业全行业公私合营的趋势。工业、军事上面，因为苏联的帮助技术上战斗机什么的有了很大的进步，红旗牌国产轿车也出现了。如果没有社会主义改造的话，这些改进可能要晚好几年才会出现，毕竟社会主义改造的重点就是放在工业农业上面的。文化方面的话我感觉不能说如果不进行社会主义改造，文化会怎么样。因为文化比较有影响的是五四运动和文化大革命，如果一定要说社会主义改造对文化的影响的话，还真的不好说，没什么影响。只能说当时落后分散落后的小农经济，不仅限制了农业生产力的发展，而且任由其发展下去，必然将出现两极分化。一定的文化是一定社会的政治和经济在观念形态上的反映。最多就是说10年后的文化大革命把许多我国的优秀艺术家给扼杀了，它对中国传统文化其他的文化文人都有的影响很大。但如果没有这个改造，也就不会出现后来的左倾和右倾的问题，从而更不会出现让人不敢回首的十年文化大革命，十年的文化浩劫对于处于发展起步阶段的中国来讲，失去的不仅仅是时间，文化，政治，经济，都停滞不前，甚至可以说实在倒退。没有这个改革中国的发展将有很大的跨越，也许不要在经历太多的波折，就可以屹立于世界之林。当然归根结底，这一...