中国意识形态安全面临的挑战及其对策2018-03-1915:20:26陕西行政学院学报2018年1期宋翠玉摘要：中国意识形态安全从根本上说是政治意义上的安全，是指以马克思主义为指导的社会主义意识形态遇到来自国际、国内各种思潮、思想的影响和冲击。在思想碰撞和交锋中，社会主义意识形态主导地位受到威胁与挑战，导致统治阶级的思想不必然是占统治地位的思想，从理论上丧失表达价值诉求、发展目标、文化塑造的主渠道;从实践中遭到行动和行为合理性质疑。当前中国意识形态安全面临的挑战既来自西方敌对势力，又来自中共党员、哲学社会科学工作者、意识形态工作自身。对此，我们要从加强党对意识形态工作的领导、规范哲学社会科学工作者的纪律意识、厚植社会主义意识形态的理论根基、创新宣传思想工作几个方面保证我国意识形态安全。关键词：意识形态安全；挑战；对策：D925.3文献标识码：ADOI：10.13411/jki.sxsx.2O18.01.003中国意识形态安全从根本上说是政治意义上的安全，是指以马克思主义为指导的社会主义意识形态遇到来自国际、国内各种思潮、思想的影响和冲击，在思想碰撞和交锋中，社会主义意识形态主导地位受到威胁与挑战，导致统治阶级的思想不必然是占统治地位的思想，中国共产党从理论上丧失表达价值诉求、发展目标、文化塑造的主渠道；从实践中遭到政党行动和行为合理性质疑。意识形态受到威胁将从思想层面掀开政权瓦解的口子。因此，对此问题绝不能小觑。2013年8月19口，习近平总书记在全国宣传思想工作会议上，对意识形态工作进行了深刻的定位，强调意识形态工作是党的一项极端重要的工作，事关党的前途命运，事关国家长治久安，事关民族凝聚力向心力。［1］这种定位既是对历史经验的深刻总结，更是对国际国内局势的准确判断。特别是作为一个日益走近世界舞台中央的社会主义国家，即便我们一再强调“命运共同体”，但还是不能消解意识形态方面的较量，而且在此阶段最重要的争斗方式恰恰集中在意识形态上。一、中国在意识形态安全方面面临的威胁与挑战（一）西方国家以理论争鸣为掩盖的意识形态强势渗透意识形态领域的争论主要涉及政治问题、思想问题、学术问题，这三类问题往往交织在一起难以区分出明确边界。因此在争论过程中往往会步入两个极端，要么学术研究被政治化出现“扣帽子”、“打棍子”倾向，压抑了学术发展；要么缺乏一定的敏感度，在打着学术讨论、思想自由的旗号，实则为政治形态的攻击下臣服。一些西方敌对势力对中国意识形态安全的攻击重要手段之一正是利用这点。以美国为代表的西方国家借助经济发展、综合国力的优势，善于用一种比较中立、隐蔽、看似客观的表达，把意识形态攻势包装成学术研讨、理论争鸣。在学术争鸣的过程中，一些人会被其强大的理论话语和严密的逻辑论证所俘获，沿着西方的论证方式，白觉接受并认同了西方的观点和主张，而完全背离了中国的具体实际和现实国情，从理论否定走向政治否定，认为中国共产党所提出了中国特色社会主义建设方案是錯误和不科学的。关于普世价值的争论最具有代表性。“普世价值”的提法源自西方，宣扬自由、民主、人权等具有普适性和永恒性，代表全人类共同理想、共同利益，共同目标。这种抽象理论描述具有很强的迷惑性，看似是对世界发展趋势的客观论证，但深入分析就能发现背后隐藏的政治动机。价值是指客体对主体的有用性，它内含着主体判断，从哲学意义上说价值不可能是中性的、客观的，它具有立场性，因主体需求和现实状态不同，并不存在普遍意义上的价值判断。美国立场上的价值可能会是其他国家立场上的灾难。无论是自由还是民主都是具体的、历史的、有立场的，没有抽象的、绝对意义的和普世的。西方政客也正是在致力于推动美国主导的现代化过程中提出的此概念，它的终极目的是证明，包括中国在内的其他国家如果不倡导美国的价值主张，就不能和国际接轨，不能融入现代大潮，不能成为真正意义上的现代化国家。包括新自由主义、宪政民主、公民社会、军队非党化等等虽然内容各不相同，但其根本目标是一样的，都不可能是纯理论层而的争鸣，而是借学术讨论的幌子，通过齐种思想的渗透来解构社会主义意识形态，否定...